Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу n А56-29156/05. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2005 года

Дело №А56-29156\05

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   Т.И.Петренко ,  Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10329\05)  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Невскому райну г.Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2005г. по делу №А56-29156\05 (судья  Л.П. Загараева),

по заявлению  ООО "НеваОил"

к  Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга

о  признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:  Зибиной  М.К.  доверенность  от  01.09.2005г.,  Сорокиной  Я.Ю.  доверенность  От  01.09.2005г.  

от ответчика:   Косенко  Т.А.  доверенность  от  01.07.2005г.  № 16/11364

установил:

ООО  «Нева Оил»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  ФНС  России  по  Невскому  району  г.Санкт-Петербурга  от  17.06.2005г.  № 130  об  отказе  в  возмещении  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  757 604 рублей  за  февраль  2005г. и  обязании  налогового  органа  возместить  налог  на  добавленную  стоимость  в  размере  757 604 рублей  в  порядке  п.4  ст.176  НК  РФ.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Инспекции  ФНС  России  по  Невскому  району  г.Санкт-Петербурга  № 130  от  17.06.2005г.

Не  согласившись  с  решением  суда,  Инспекция  ФНС  России  по  Невскому  району  г.Санкт-Петербурга  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  в  удовлетворении  заявленных  требований  в  полном  объеме. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  налогоплательщиком  в  обоснование  применения  налоговой  ставки  0 процентов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2005г.  не  представлены  документы,  подтверждающие  непосредственное  перечисление  экспортной  выручки  иностранным  покупателем,  что  противоречит  требованиям  ст.165  НК  РФ.

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  налогового  органа,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  ООО  «Нева Оил»  представило  в  Инспекцию  ФНС  России  по  Невскому  району  г.Санкт-Петербурга  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2005г.  по  налоговой  ставке  0 процентов,  в  которой  предъявлен  к  возмещению  из  бюджета  налога  в  сумме  757 604 рублей.

По  результатам  камеральной  проверки  налоговым  органом  принято  решение  от  17.06.2005г.  № 130  об  отказе  в  возмещении  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  757 604 рублей  за  февраль  2005г.

Основанием  для  отказа  в  возмещении  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2005г.  послужило  отсутствие  в  представленных  документах  выписок  банка,  подтверждающих  фактическое  поступление  экспортной  выручки  от  иностранного  покупателя.

ООО  «Нева Оил»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  17.06.2005г.  № 130  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  необходимые   документы,  в  том  числе  и  доказательства,  подтверждающие  перечисление  и  получение  экспортной  выручки  за  поставленный  на  экспорт  товар.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  признавая  недействительным  оспариваемое  решение  налогового  органа,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела  и  правильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что   заявитель  представил  в  налоговый  орган  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  февраль  2005г.  и  пакет  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

ООО  «Нева Оил»  производило  поставку  топлива  для  бункеровки  судов,  находящихся  в  Российской  Федерации,  а  также  их  акваториях  и  прилегающих  рейдах   по  контракту  от  01.01.2004г.  № 01/01-04. 

Факт  обоснованности  применения  обществом  налоговой  ставки  0 процентов  подтвержден  представленным  экспортным  контрактом  от  01.01.2004г.  № 01/01-04,  поручениями  на  погрузку  судовых  припасов  с  отметками  Балтийской  таможни,  доставочными  расписками,  выписками  банка  на  поступление  экспортной  выручки  на  расчетный  счет  общества.  Обществом  представлены  договоры  поставки,  счета-фактуры,  платежные  поручения,  выписки  банка,  подтверждающие  приобретение  заявителем  топлива  для  поставки  его  на  экспорт  и  оплату  поставщикам  стоимости  товара,  в  том  числе  и  уплату  налога  на  добавленную  стоимость.

Довод  налогового  органа  о  том,  что  заявитель  не  подтвердил  поступление  экспортной  выручки  опровергается  материалами  дела,  поскольку  получение  денежных  средств  обществом  подтверждено  выписками  банка,  платежными  поручениями,  в  которых  имеется  ссылка  на  контракт  с  иностранным  покупателем.  Оплата  произведена  нерезидентом  за  продаваемый  резидентом  товар,  вывозимый  с  таможенной  территории  Российской  Федерации,  о  чем  в  платежных  документах  свидетельствует  специальный  символ  в  графе  «назначение платежа»,  что  соответствует  требованиям  Инструкции  Центрального  Банка  России  от  15.06.2004г.  № 117-и  «О  порядке  предоставления  резидентам  и  нерезидентам  уполномоченным  банкам  документов  и  информации  при  осуществлении  валютных  операций,  порядке  учета  уполномоченными  банками  валютных  операций  и  оформления  паспортов  сделок».

Таким  образом,  заявителем  представлены  все  необходимые  документы,  которые  свидетельствуют  о  фактическом  вывозе  товара  за  пределы  таможенной  территории  РФ,  выписки  банка,  подтверждающие  поступление  экспортной  выручки  от  иностранного  покупателя  припасов  на  расчетный  счет  заявителя.  Обществом  выполнены  все  условия,  установленные  требованиями  ст.164, 165  НК  РФ,  и  обоснованно  применены  налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  февраль 2005г.,  следует  признать,  что  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  названный  период.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  12.09.2005г.  по  делу  № А56-29156/05  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Т.И. Петренко

 Л.А. Шульга