Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2005 по делу n А26-11250/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 мая 2005 года

Дело №

А26-11250/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  Н.В. Аносовой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации местного самоуправления г. Сегежа и Сегежского района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.04 г. по делу № А26-11250/2004 (судья Л.А. Репина),

по иску ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"

к  Администрации местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района

о взыскании 7 190 784 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: юрисконсульта Романова С.А. по доверенности от 13.01.05 г.

от ответчика: не явился

установил:

ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (далее – Компания» предъявило иск к Администрации местного самоуправления г. Сегежа и Сегежского района (далее – Администрация) о взыскании 7 190 784 руб. задолженности по мировому соглашению от 25.07.2000 года по состоянию на 01.10.04 г.

Решением от 17.12.04 г. исковые требования удовлетворены частично, с Администрации взыскано в пользу истца 6 121 299 руб. 50 коп. долга, в остальной части производство по делу прекращено.

Администрация с решением не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. По мнению заявителя суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; окончательный срок исполнения обязательств по мировому соглашению не наступил; Администрация приняла на себя обязательства должника – МП МЖКХ п. Надвоицы, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, в такой ситуации требования должны быть предъявлены к должнику в установленном порядке.

Компания с решением согласна, считает апелляционную жалобу необоснованной.

Администрация, надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. Апелляционная жалоба рассматривается без ее участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 17.12.04 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.00 г. по делу А26-2512/99 утверждено мировое соглашение, согласно которому Администрация обязана погасить за должника – МП МЖКХ п. Надвоицы текущую кредиторскую задолженность перед ОАО «Надвоицкий алюминиевый завод» - правопредшественником истца - до 01.09.2000 года в сумме 2 036 571 руб. 69 коп. согласно графику погашения задолженности от 28.04.2000 г. в сумме 3 372 449 руб. 94 коп. ежемесячно равными долями до 01.01.2001 года; перед конкурсными кредиторами с рассрочкой платежа в течение 5 лет равными долями помесячно из расчета 1/60 части долга в общей сумме 10 780 030 руб. 85 коп.

Условия мирового соглашения Администрацией не выполнены; задолженность перед истцом составила 7 190 784 руб.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со статьей 167 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» сделал вывод о том, что у Администрации существуют обязательства по уплате долга перед истцом.

Вместе с тем, суд необоснованно прекратил производство по делу в части взыскания 1 069 484 руб. 50 коп. Право истца требовать взыскания указанного долга в соответствии с условиями мирового соглашения наступило.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 7 190 784 руб. подлежит взысканию в Администрации в полном объеме.

Решение от 17.12.04 г. в части прекращения производства по делу следует отменить.      

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.04 г. по делу А26-11250/04 в части прекращения производства по делу о взыскании 1 069 484 руб. 50 коп. отменить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района в пользу ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в лице филиала «Наз-СУАЛ» 7 190 784 руб. задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.С. Полубехина