Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу n А56-21923/2005. Изменить решение

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2005 года

Дело №А56-21923/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей  О.Р.Старовойтовой, М.А.Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8548/2005) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июля 2005 года по делу № А56-21923/2005 (судья В.В.Захаров),

по заявлению  ООО "Форвард"

к  Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

  

о признании незаконным бездействия

при участии: 

от заявителя: представитель А.Б.Перекатов доверенность б/н от 14.06.2005 года, представитель Е.Н.Фортин доверенность б/н от 14.06.2005 года, представитель О.М.Галушко доверенность б/н от 14.06.2005 года

от заинтересованного лица (ответчика): представитель Г.В.Колесниченко доверенность № 01/57018 от 24.12.2004 года

 

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Форвард»  обратилось с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции МНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 36 693 667 рублей и об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты в размере 2 173 080 рублей.

            В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена процессуальная замена Инспекции МНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Форвард» уточнило предмет заявленного требования и просило суд признать незаконным бездействие Инспекции ФНС Российской Федерации по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 36 693 667 рублей и обязании Инспекции принять решение о начислении и возврате ООО «Форвард» процентов по статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 027 324 рубля 97 копеек.

               Решением от 06 июля 2005 года суд признал незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 36 693 667 рублей и обязал Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга принять решение о начислении и возврате ООО «Форвард» процентов по статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 027 324 рубля 97 копеек.

            Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга заявила апелляционную жалобу, в которой просит изменить мотивировочную часть решения, указав, что возврат налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку производится в соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом на основании письменного заявления налогоплательщика с учетом пункта 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации; отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июля 2005 года по делу №А56-21923/2005 полностью; отказать ООО «Форвард» в заявленных требованиях.

            В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального и процессуального права.

             По мнению налогового органа, просрочка, указанная судом в 164 дня не соответствует сумме рассчитанных процентов, которая отражена в резолютивной части решения и равна 2 027 324 рублям 97 копейкам. Кроме того, судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о пропуске ООО «Форвард» срока на подачу заявления о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

            ООО «Форвард» возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Общество поддержало свою позицию, изложенную в материалах дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Форвард»  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции МНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга № 18/17380 от 28.04.2004 года за январь 2004 года по налогу на добавленную стоимость и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 36 693 667 рублей за январь 2004 года.

Решением от 27 августа 2004 года суд признал недействительным решение Инспекции МНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 28.04.2004 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость ООО «Форвард».

Суд обязал Инспекцию МНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга возвратить из бюджета на счет ООО «Форвард» налога на добавленную стоимость в сумме 36 693 667 рублей за январь 2004 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2004 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 16 марта 2005 года решение от 27.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29892/04 оставлены без изменения.

10 декабря 2004 года налоговым органом было произведено фактическое возмещение налога на добавленную стоимость.

ООО «Форвард», посчитав, что налоговый орган несвоевременно осуществил возврат налога на добавленную стоимость, обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно пунктам 1 - 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

            По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

            Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

            При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

            Поскольку налог на добавленную стоимость возвращен несвоевременно, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС и обязал налоговый орган выплатить Обществу проценты. Однако при расчете суммы процентов не были учтены положения статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, что привело к их неверному исчислению.

            Согласно расчету, произведенному налоговым органом в соответствии с положениями Налогового кодекса, выплата процентов должна быть осуществлена за период с 21.06.04г. по 02.07.04г. в сумме 1 841 818 рублей 10 коп.

            Общество согласилось с данным расчетом налогового органа.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

            Апелляционный суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что в мотивировочной части решения суд ошибочно сослался на пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Обществу несвоевременно возвращен налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению на основании пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В апелляционной жалобе налоговый орган заявил о пропуске срока подачи заявления Обществом.

            Данный довод признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

            Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. В обоснование своего ходатайства Общество заявило о том, что не  имело возможности оплатить государственную пошлину.

            Принимая во внимание, что суд первой инстанции рассмотрел заявление Общества по существу, апелляционный суд, руководствуясь статьей 117 и пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство  о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.                   

            Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 статьи 270,  статьями 271, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июля 2005 года по делу № А56-21923/2005 изменить.

            Признать незаконным бездействие ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС за январь 2004 года, как противоречащее статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Обязать ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга перечислить на счет ООО «Форвард» 1841818 рублей 10 копеек процентов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части заявления ООО «Форвард» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

 

Судьи

О.Р. Старовойтова

 

 М.А. Шестакова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу n А21-5504/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также