Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005 по делу n А26-1218/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2005 года

Дело №А26-1218/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2005 года  

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей Е.К. Зайцевой, В.А. Семиглазовым

при ведении протокола судебного заседания: А.А. Литвинасом 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5897/2005) ООО «Центртехмонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 мая 2005 года по делу №А26-1218/2005 (судья М.А. Одинцова),

по заявлению  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия

к  ООО «Центртехмонтаж»

о взыскании недоимки и пени в сумме 51 161, 37 рублей

при участии: 

от заявителя: не явились

от ответчика: не явились

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске к ООО «Центртехмонтаж» с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 43 363,51 рублей по страховой части, 7018,41 рублей по накопительной части.

Также орган пенсионного фонда просит взыскать пени 773,45 рублей исчисленной за период задолженности, образовавшейся с 01.10.03г. по 30.09.04г.

Решением суда от 04.05.2005 года по данному делу заявление органа Пенсионного фонда удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО  «Центртехмонтаж» просит решение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права, в связи с неудовлетворением судом ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении было мотивировано тем, что слушание дела было необходимо отложить для устранения обстоятельств, вызвавших спор, поскольку к 01.06.2005 года Правительство Республики Карелия осуществит финансирование кредиторской задолженности ответчика.

Кроме того, предприятие не имеет вины в просрочке выплаты задолженности по страховым взносам, так как имеет дебиторскую задолженность, образовавшуюся, в том числе, по решениям арбитражного суда.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 года апелляционная жалоба принята к производству и предложено органу пенсионного фонда представить расчет пени по задолженности взносов на страховой и накопительной части из расчета за отчетный период, то есть квартал. Определением суда от 05.08.2005 года о назначении дела к слушанию и определение об отложении от 29.09.2005 года в части предоставления ряда документов, в том числе расчета пени – не исполнено.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО «Центртехмонтаж» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и в соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ.

Общество по существу не оспаривает задолженность по уплате страховых взносов и ее размер. В этой связи выводы суда о взыскании с общества задолженности правомерны.

Доводы об отсутствии вины, а именно, неуплате дебиторами сумм задолженности обществу не влияет на правомерность этих выводов суда, так как ФЗ №167 не связывает обязательство по уплате страховых взносам, по работающим застрахованным лицам в бюджет Пенсионного фонда, в зависимости от наличия или отсутствия вины.     

   Также не опровергают вывод суда о взыскании задолженности доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм в связи с неудовлетворением ходатайства об отложении слушания дела.

Мотивы, по которым ответчик просил отложить слушание дела, обоснованно не признаны судом убедительными для отложения судебного разбирательства.

Кроме того, общество и суду апелляционной инстанции не  представило каких либо доказательств и (или) доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Таким образом, заявление Пенсионного фонда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2005 года по делу №А26-1218/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Центртехмонтаж» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.А. Семиглазов