Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005 по делу n А56-11139/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2005 года

Дело №А56-11139/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  13 декабря 2005 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.С.Копыловой

судей  И.Г.Медведевой, В.Б.Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9677/2005) ООО «Мегаполис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005г. по делу № А56-11139/2005 (судья Е.А. Орлова), принятое

по иску ООО "Высотник"

к ООО "Мегаполис"

о взыскании 27.739 руб.  00 коп.

при участии: 

от истца:  адвоката Арюшина О.В. ( доверенность № 531 от 30.05.2005г.)

от ответчика:  представителя Гаммера Л.Л. ( доверенность № 01/АС от 2709.2005г.)

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2005г. с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «Высотник» взыскано 26.153 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору № 25  от 18.06.2004г., 1.586 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.08.2004г. по 17.01.2005г., 2.000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг адвоката, 1.109 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

Ответчиком подана апелляционная жалоба со ссылками на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, что привело к неправильному применению норм материального права.

В ходе апелляционного рассмотрения дела в арифметике расчета истца процентов выявлена ошибка, связанная с неправомерным включением в исходную цифру НДС, неопределенностью начала начисления процентов,  исходя из норм статьи 314 Гражданского кодекса РФ и представленных доказательств.

В процессе судебного разбирательства стороны реализовали права, предусмотренные частью 1 статьи 41 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ . Истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов, а  ответчик признал иск в сумме основного долга.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ , для принятия  отказа от части исковых требований  и встречного признания части иска, учитывая, что заявления сторон не нарушают прав и законных интересов последних, а также нормы действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований о взыскании процентов и признание ответчиком исковых требований о взыскании 26.153 руб. 00 коп. долга.

Согласно части 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принятое судом признание иска может быть указано в судебном акте как  единственное основание для его удовлетворения.

Истцу подлежит возврату  из федерального бюджета государственная пошлина в сумме, пропорциональной судебным  расходам в части исковых требований, по которым заявлен отказ , согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

По признаку пропорциональности возмещаемых судебных расходов удовлетворенным требованиям определен размер компенсируемых истцу ответчиком расходов по государственной пошлине по иску, с учетом встречного возмещения расходов ответчика по апелляционной жалобе (5,7%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176; 104; 110; 150 ч. 1 п. 4; 268; 269 ч.ч. 2,3; 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2005г. отменить.

Принять отказ ООО «Высотник» от части  исковых требований – о взыскании 1.586 руб. 00 коп. процентов, прекратив производство по делу в  указанной части.

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «Высотник» 26.153 руб. 00 коп. долга, 989 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу 63 руб. 44 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина