Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу n А21-5416/04. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2005 года

Дело №

А21-5416/04

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Мельниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аниктон"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.04г. по делу № А21-5416/04

по иску (заявлению)  ГУП "Калининградский янтарный комбинат"

к  ООО "Аниктон"

о взыскании 79992 руб. 29 коп.

при участии: 

от истца (заявителя):не явился - извещен

от ответчика (должника):не явился - извещен

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.04г. по делу А21-5416/2004 с ООО «Аниктон» в пользу ГУП «Калининградский янтарный комбинат» взыскано 46724 руб. 81 коп. задолженности по оплате товара, 33267 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 2999 руб. 77 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

На указанное решение ответчиком подана  апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить  в связи с  не6правильной оценкой судом обстоятельств и материалов дела. По мнению ответчика, имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о получении ответчиком продукции комбината на указанную сумму и его задолженности перед истцом по договору № 762 от 10.12.2001г.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступила телеграмма с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела 10.12.01г. между сторонами заключен договор купли-продажи ювелирных изделий № 762. На основании указанного договора, счета-фактуры №8501 от 22.12.02г., доверенности № 98 от 20.12.02г. ответчику поставлен товар  на суму 46724 руб. 81 коп.,  который не был им оплачен в срок, предусмотренный в п. 9 договора и счет-фактуре.

 В связи с указанным обстоятельством истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.03г., где просил перечислить сумму  вышеуказанного долга на его расчетный счет.

В ответе на претензию (л.д. 13) ответчик подтвердил поставку в его адрес ювелирной продукции по договору № 762 от 10.12.01г. и сообщил, что с июня 2003 года предприятие обязуется погасить долг,  который не мог быть оплачен раньше из-за финансовых трудностей.

Оценив представленные документы, суд правомерно применил ст. 309 ГК РФ и удовлетворил иск о взыскании долга в заявленном размере и нестойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 21.01.03г. по 21.06.04г. на основании п. 10 договора № 762. По мнению апелляционной инстанции, суд также обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер ответственности, указав, что величина предъявленной к взысканию неустойки  несоразмерна к величине основного долга.

Апелляционная инстанция согласна с оценкой суда доводов ответчика о незаключенности договора № 762. Материалами деда данные доводы опровергаются, с иском о признании договора недействительным в связи с подписанием договора со стороны ответчика ненадлежащим лицом ответчик не обращался.

В  связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция пришла к выводу о полном и всестороннем исследовании материалов дела судом первой инстанции, правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.04г. по делу 21-5416/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Аниктон» из ФБ РФ 500 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Мельникова Н.А.

Судьи

Н.С. Полубехина

 Н.М. Попова