Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005 по делу n А56-4848/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2005 года

Дело №А56-4848/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К. Зайцевой

судей  М.Л. Згурской, М.А.Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6605/2005)  Межрайонной инспекцииФНС №8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.06.2005г. по делу № А56-4848/2005 (судья Н.Г. Никитушева),

по иску (заявлению)  ООО "Тхоместо Терминал"

к  Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Санкт-Петербургу

о взыскании процентов

при участии: 

от истца: Подгайская  Л.Б. –доверенность  от 01.12.05г.

от ответчика:  Леонов А.А.– доверенность от 07.06.05г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Тхоместо Терминал»  (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик, налоговый орган),  выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость за август 2003г. и обязании налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем начисления процентов и направления в орган Федерального Казначейства РФ решения об уплате Обществу процентов в сумме 342 331 руб. 98 коп.

Решением суда от 06.06.2005г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит принятое судом решение отменить и принять по делу новый судебный акт,  полагая, что судом неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в том случае, если налогоплательщиком изначально подано заявление в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ  о возмещении сумм налога на добавленную стоимость  путем возврата на расчетный счет организации, а в процессе исполнения этого заявления налогоплательщиком изменено свое требование и он просит возвратить налога на добавленную стоимость путем зачета, то проценты подлежат начислению  с момента, когда истек установленный законом  срок для рассмотрения налоговым органом вопроса возмещения до момента изменения налогоплательщиком своего решения.

В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал и представил уточняющий расчет процентов: за период с 26.01.2004г. до 17.12.2004г. начислению подлежат проценты в сумме 331 343 руб.54 коп.

Представитель налогового органа с доводами подателя жалобы не согласен по мотивам,  изложенным в отзыве, и просит принятое судом решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 22.09.2003г. Обществом была представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость  за август 2003г. для принятия решения о возмещении налога. В этот же день налоговому органу было предъявлено заявление о возврате суммы налога на добавленную стоимость  на расчетный счет организации.

Решением налогового органа от 20.01.2004г. № 11/907 в возмещении налога на добавленную стоимость Обществу было отказано. Общество оспорило это решение в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2004г. по делу № А56-3659/04 решение налогового органа было признано недействительным. Налоговому органу было предложено устранить нарушение прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возврате налога на добавленную стоимость  за август 2003г. в сумме 2 766 319 руб.

Письмом от 20.12.2004г. Общество просило налоговый орган произвести зачет суммы налога на добавленную стоимость  за август 2003г в счет имеющейся недоимки. Зачет был произведен.

Общество считает, что налоговым органом допущено незаконное бездействие в возврате суммы налога на добавленную стоимость за август 2003г., и поэтому на сумму налога должны быть начислены проценты за период с 26.01.2004г. по 17.12.2004г., то есть за тот период, когда у налогового органа было только заявление Общества о возврате суммы налога на расчетный счет.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело документы в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, пришел к выводу о необоснованности требований Общества о начислении процентов.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно исходил из следующего.

Статья 176 Налогового кодекса РФ  определяет порядок возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных им при осуществлении операций, подлежащих налогообложению в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 4 этой статьи при реализации товаров (работ, услуг), подлежащих в силу подпунктов 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ  налогообложению по ставке 0 процентов, в том числе товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.   

На основании этих документов налоговый орган в течение указанного срока производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога. При этом пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ  предусматривает право налогового органа в первоочередном порядке произвести зачет сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению, при наличии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по другим налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет.

При отсутствии у налогоплательщика названных оснований для зачета суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, эта сумма засчитывается в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Таким образом, из пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ  следует, что  при нарушении сроков, установленных этим пунктом, проценты начисляются только при возврате суммы налога, подлежащей возмещению в порядке названной нормы.

В рассматриваемом случае Общество одновременно с декларацией по ставке налога на добавленную стоимость  0 процентов за август 2003г. и документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса РФ, представило в налоговый орган заявление о возврате суммы налога.

Однако 20.12.2004г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость, которое исполнено налоговым органом 24.12.2004г.

При таких обстоятельствах Общество по своей инициативе изменило способ возмещения налога, а также и способ восстановления своих прав, так как фактически отказалось от исполнения вступившего в законную силу судебного акта о возврате налога на расчетный счет. При проведении зачета подлежащих возмещению сумм проценты не начисляются.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.06.2005г. по делу № А56-4848/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Тхоместо Терминал" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.Л. Згурская

 М.А. Шестакова