Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу n А56-38774/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2005 года

Дело №

А56-38774/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Т.С. Лариной

судей  Е.В. Жиляевой, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО  «СО «Прогресс-Нева» на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.04г. по делу № А56-38774/2004 (судья Т.А. Кашина),

по иску (заявлению)  ЗАО "СО "ПРОГРЕСС-НЕВА"

к  ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС"

о взыскании 257 231 руб. 60 коп.

при участии: 

от истца: А.И. Маркова по доверенности от 01.01.05г.

от ответчика: И.А. Сарварова по доверенности от 02.11.04г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховое общество «Прогресс-Нева» (далее – ЗАО «СО «Прогресс-Нева») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» (далее – ООО «СПСР-Экспресс») о взыскании 67 952 руб. 72 коп. страхового возмещения в размере стоимости утраченного груза в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2 638 руб. 58 коп. расходов по госпошлине по иску.

Решением от 27.12.04г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 4 800 руб. убытков, 186 руб. 38 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, ЗАО «СО «Прогресс-Нева» просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «СПСР-Экспресс» считает решение суда правомерным и обоснованным , просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 011 от 23.10.03г. ООО «СПСР-Экспресс» приняло от ООО «Альянс-Трейд» для доставки из Санкт-Петербурга  в Волгоград радиооборудование в количестве 5 мест, что подтверждается сопроводительным документом № 991574092.

Принятые отправления ответчиком были переданы перевозчику, что подтверждается грузовой авианакладной № 26442614.

При вручении отправления получателю была обнаружена недостача груза (недовес 8 кг.), о чем был составлен коммерческий акт № 118 от 24.03.03г. и акт осмотра № 119 от 24.03.03г. с указанием веса и количества недостающего груза.

07.05.04г. ЗАО СО «Прогресс-Нева» выплатило ООО «Альянс-Трейд» страховое возмещение в размере 67 952 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статью 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, 6 и 11 Федерального закона «О транспортно-экспедиторской деятельности» предусматривающие ответственность экспедитора за утрату груза и статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  к страховщику переходит право требования к причинителю ущерба.

  Однако, в соответствии с договором № 011 от 23.10.03г. «О предоставлении услуг» ООО «СПСР-Экспресс» является оператором почтовой связи и руководствуется в своей деятельности Федеральными законами «О связи» и «О почтовой связи».

Предметом данного договора является предоставление ООО «СПСР-Экспресс» услуг клиенту по приему, обработке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок (упаковок), именуемых – отправления.

На основании статьи 34 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.99г. № 176-ФЗ в случае утраты или порчи части почтовых отправлений, следовавших без объявленной ценности, убытки возмещаются в размере суммы тарифной платы.

Согласно пункту 5.7 договора № 011 от  23.10.03г. «О предоставлении услуг» ООО «СПСР-Экспресс» вправе использовать услуги третьей стороны в лице воздушного, наземного или морского перевозчика  для выполнения своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом  5.3 договора в случае потери, повреждения отправления (части) ответственность ответчика предусмотрена в размере рублевого эквивалента 20 долларов  США (по курсу ЦБ на день оказания услуги) за каждый полный или не полный килограмм.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно взыскал с ООО «Альянс-Трейд» за утрату груза в соответствии с условиями договора – 4 800 руб. из расчета рублевого эквивалента 20 долларам США за 8 кг.

Апелляционным судом нарушений материального и процессуального права не выявлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38774/04 от 27.12.04г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Т.С. Ларина

Судьи

               Е.В. Жиляева

 И.Г. Медведева