Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу n А56-44810/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2005 года

Дело №

А56-44810/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Згурской М.Л., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС  России № 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2005г. по делу № А56-44810/2004 (судья Пасько О.В.),

по заявлению  ООО "Санвэй-Груп"

к 1) Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга,

   2) Межрайонной Инспекции ФНС  России № 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС

при участии: 

от заявителя:  Николаева Н.М. доверенность № б/н от 08.09.2004г.

от ответчиков: 1) не явился;

                          2) Шербашова Ю.В. доверенность № 3 дсп от 11.01.2005г.

установил:

ООО «Санвэй-Груп» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения  Инспекции МНС РФ по  Выборгскому району Санкт-Петербурга от 02.08.2004г. № 182 об отказе в возмещении НДС из бюджета и обязать Межрайонную инспекцию МНС РФ № 3 по Ленинградской области возместить из бюджета НДС в сумме 3.945.266 руб. за март 2004г.

Арбитражным судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство -  Инспекция МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и Межрайонная Инспекция МНС  России № 3 по Ленинградской области заменены, соответственно, на Инспекцию ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и Межрайонную Инспекцию ФНС  России № 3 по Ленинградской области. 

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным решение  Инспекции  МНС  РФ  по  Выборгскому  району  Санкт-Петербурга  от  02.08.2004г.  № 182  и  суд  обязал  Межрайонную  инспекцию  ФНС  РФ  № 3  по  Ленинградской  области  возместить  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  3.945.266 руб. за  март  2004г. 

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  РФ  № 3  по  Ленинградской  области обратилась с апелляционной  жалобой, в  которой  просила решение  суда  первой  инстанции  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  заявителю  в  удовлетворении  требований.

В  судебном  заседании  представитель подателя апелляционной жалобы  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе  по  тем  основаниям,  что  общество  не  находится  по  своему  юридическому  адресу,  выставленные  обществом  счета-фактуры  составлены  с  нарушением  требований  статьи 169  Налогового кодекса РФ.

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  с  доводами подателя  апелляционной  жалобы не согласен, возражения  изложил в отзыве, просили решение  суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей  сторон, исследовав материалы дела, суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО  «Рейтекс» (правопредшественник)  ООО  «Санвэй-Груп»  представило  в   Инспекцию  МНС  РФ  по  Выборгскому  району  Санкт-Петербурга  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  апрель 2004г.

Налоговым  органом  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации  по  обоснованности  применения  налогоплательщиком  вычетов.  На  основании  материалов  проверки  принято  решение  № 182  от  02.08.2004г.  об  отказе  в  возмещении  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  3.945.266 руб.

По мнению налогового органа,  ООО  «Санвэй-Груп»  выставленные  покупателям  счета-фактуры  составлены  обществом  с  нарушением  требований  статьи 169  Налогового кодекса РФ, не  указан  КПП  продавца  и  покупателя,  общество  не  имеет  собственных,  специально  оборудованных  складских  помещений,  поэтому  считает,  что у  общества  нет  возможности  осуществлять  подобные  сделки.

ООО  «Санвэй-Груп»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  02.08.2004г.  № 182,  по  тем  основаниям,  что  обществом  в  налоговый  орган  представлены  все необходимые   документы,  установленные  статьями 171 и 172  Налогового кодекса РФ,  что  явилось основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права,  сделав  вывод  о  том,  что  представленными  заявителем  документами  подтверждается  неправомерность  отказа  заявителю в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  3.945.266 руб.

Согласно  статье 171  Налогового кодекса РФ налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  статьей 166  Налогового кодекса РФ, на установленные  настоящей статьей налоговые  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг) на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории.

В  силу  статьи 172  Налогового кодекса РФ налоговые  вычеты  производятся  на  основании  счетов-фактур, выставленных продавцами  при  приобретении  налогоплательщиком  товаров (работ,  услуг) и документов, подтверждающих  фактическую уплату сумм налога.

В  силу  статьи 176  Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового  периода  сумма  налоговых  вычетов  превышает  общую  сумму  налога, исчисленную  по  операциям,  признаваемым  объектом  налогообложения,  то  полученная  разница  подлежит  возмещению  налогоплательщику.  Указанной  статьей  установлен  порядок  возмещения  из  бюджета  налога  на  добавленную стоимость,  уплаченного  поставщикам  за  приобретенные  товары (работы, услуги)  на  территории  Российской  Федерации.

Материалами  дела  подтверждается,  что   заявитель  осуществляет  торгово-закупочную  деятельность,  в  связи  с  чем,  ввозит  на  территорию  Российской  Федерации  импортный  товар  по  контрактам  с  иностранными  партнерами.  Заявителем  представлены  документы,  подтверждающие  импорт  товаров,  уплату  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне  при  ввозе  товаров  на  территорию  Российской  Федерации  и  оприходование  ввезенных товаров.  Это  контракты,  грузовые  таможенные  декларации  с  отметкой  таможни,  платежные  поручения  на  перечисление  таможенных  платежей,  счета-фактуры,  выставленные  покупателям,  договоры  поставки,  товарные  накладные,  карточки  счета 41.1.

При  ввозе  товаров  на  территорию  Российской  Федерации  НДС на  таможне  был  уплачен обществом за счет собственных средств.

Оценив  указанные  документы, суд первой инстанции сделал правильный вывод  о  том,  что  налоговый  орган  необоснованно  отказал  ООО  Санвэй-Груп»  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме 3.945.266 руб.

Доводы налоговых органов о том, что общество не имеет собственных  специально  оборудованных  складских  помещений  следует  признать  несостоятельными,  поскольку  наличие  либо  отсутствие  складских  помещений  не  может  повлиять  на  право  заявителя  на  применение  вычетов  при  исчислении  налога  на  добавленную  стоимость,  в  данном  случае  оцениваются  иные  критерии,  это  фактическое  поступление  импортного  товара,  его  оприходование  покупателем  и  уплата  налога  на  добавленную  стоимость  с  таможенными  платежами.

Не  могут  быть  приняты  во  внимание  доводы  налоговых  органов  о  неправильном  оформлении  обществом  счетов-фактур  своим  покупателям,  так  как  указанное  обстоятельство  затрагивает  только  интересы  третьих  лиц,  покупателей,  а  не  заявителя.

Таким  образом,  заявителем  обоснованно  применены  налоговые  вычеты  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  апрель 2004г.,  следует  признать,  что  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  названный  период.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  и  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение  в  соответствии  с  требованиями  статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  25.01.2005г.  по  делу  № А56-44810/04  оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области –   без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.Л. Згурская

 В.В. Черемошкина