Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005 по делу n А56-14649/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2005 года

Дело №А56-14649/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8567/2005)  (заявление) ООО «Прогресс» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2005г по делу № А56-14649/2005 (судья Е.В.Гайсановская),

по иску (заявлению)  ФГУ "Подпорожский лесхоз"

к  ООО "Прогресс"

о  взыскании 127510руб. 75коп.

при участии: 

от истца (заявителя): инженера по охранеи защите леса Моисеевой Г.И. по доверенности №4 от 12.01.2005г., паспорт

от ответчика (должника): не явились, уведомлены

установил:

Федеральное государственное учреждение «Подпоржский лесхоз» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 127510руб. 75коп. неустойки за нарушения «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998г. №551.

Решением арбитражного суда от 14.07.2005г. с ООО «Прогресс» в пользу ФГУ «Подпорожский лесхоз» взыскана неустойка в сумме 127510руб. 75коп.; в доход федерального бюджета с ООО «Прогресс» взыскана госпошлина в размере 4050руб. 22коп.

В апелляционной жалобе ООО «Прогресс» просит отменить решение арбитражного суда от 14.07.2005г. и удовлетворить исковые требования ФГУ «Подпорожский лесхоз» в сумме 49164рублей, в остальной части в иске отказать. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что не совершал нарушения в виде не вывезенной в срок древесины, так как была оставлена не древесина, а порубочные остатки в волоках, из которых 80 м3 по акту освидетельствования от 11.05.2004г. оставлены для ремонта существующей лесовозной дороги и использованы в течение мая 2004г. Податель жалобы указывает, что неудовлетворительная  очистка мест рубок  не доказана ФГУ «Подпорожский лесхоз». Возражая против взыскания неустойки, ООО «Прогресс» ссылается на то, что акты освидетельствования не содержат графы для внесения лесопользователями записей о замечаниях и возражениях по содержанию акта; ответчик ссылается на позднее получение актов освидетельствования от 11.05.2004г. и 13.05.2004г., что лишило его возможности своевременно внести свои замечания и возражения.

Федеральное государственное учреждение «Подпорожский лесхоз» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение первой инстанции обоснованным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого решения  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Прогресс» разрешено лесопользование на основании лесорубочных билетов №379 от 25.12.2002г.. №3 от 04.01.2003г., №53 от 25.02.2003г., выданных ФГУ «Подпорожский лесхоз».

В результате осуществления государственного контроля за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов ФГУ «Лодейнопольский  лесхоз» выявлены нарушения ответчиком п. 72  «к», «л», «д», «с», «н», «е», «г» Правил отпуска древесины на корню, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 01.06.98г. № 551, а именно оставление недоруба, невывезенная в срок древесина, повреждение деревьев не до степени прекращения роста, завышенные пни, неудовлетворительная очистка мест рубок, уничтожение подроста, повреждение деревьев до степени прекращения роста.

По результатам освидетельствования составлены акты от 11.05.2005г., 13.05.2005г. с участием технорука Важинского л/п Кучерова Ю.В., действующего на основании  доверенности  (л.д.10-11).

Расчет неустойки произведен по минимальным ставкам платы за древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню, согласно Постановлению Правительства РФ от 19.02.2001г. №127.

Претензионным письмом  №339 от 28.05.2004г. ФГУ "Попорожский лесхоз" предложило ООО «Прогресс» добровольно уплатить начисленную в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 неустойку в срок до 28.06.2005г.  Отказ ООО «Прогресс» добровольно уплатить неустойку послужил основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 83, 111 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователь при осуществлении лесопользования обязан соблюдать условия лесорубочного билета, возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок лесопользования и возмещения вреда, причиненного лесному фонду, регулируется Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551, в соответствии с пунктами 51, 72 которых лесопользователь, принявший лесосеку, обеспечивает выполнение всех обязательств, предусмотренных названными Правилами. С лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы подателя жалобы о несовершении правонарушений, указанных в актах освидетельствования от 11.05.2005г., 13.05.2005г. в виде неудовлетворительной  очистке мест рубок, невывезенной в срок древесины  не могут быть приняты апелляционный судом, поскольку не подтверждены документально, акты подписаны уполномоченным лицом без замечаний и возражений.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда от 14.07.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина