Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А26-5814/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А26-5814/2005-110

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей  И.В. Масенковой,  Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9425\05) ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2005г. по делу № А26-5814/2005-110  (судья Л.В. Ульянова),

по заявлению  ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия

к  Индивидуальному предпринимателю Калинину Рудольфу Евгеньевичу

о  взыскании 1800 рублей недоимки и пени в сумме 22,32 рубля.

при участии: 

от заявителя: не явились

от ответчика : не явились

установил:

Государственное  учреждение  Управление  Пенсионного  фонда  РФ  в г.Петрозаводске  ( далее-  пенсионный орган)   обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики Карелия  с  заявлением  к  предпринимателю  Калинину Рудольфу Евгеньевичу      о  взыскании  задолженности  по  страховым  взносам  в виде фиксированного платежа на  обязательное  пенсионное страхование  за 2004 г. в сумме 1800 руб.  и  пени 22,32 руб.  

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные требования ГУ  Управления  Пенсионного  фонда  РФ  в г.Петрозаводске    удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя взыскана недоимка по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в виде фиксированного платежа за период 2004 года в  сумме 1800 рублей и пени в сумме 22,32 рубля, а так же в доход федерального бюджета судебные расходы за рассмотрение заявления в сумме 500 рублей.

Не  согласившись  с  решением  суда,   предприниматель  Калинин Рудольф Евгеньевич     направил  апелляционную  жалобу,  в  которой  просил  решение  суда   первой инстанции отменить и  принять  новый  судебный  акт  об отказе Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении  заявленных  требований, а так же взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что предпринимателем полностью уплачена недоимка и пени на дату обращения Управления Пенсионного фонда в суд первой инстанции.

Представители сторон  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции    находит   апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как  видно  из  материалов  дела,   пенсионный орган    направил  предпринимателю  Калинину Рудольфу Евгеньевичу      требование  от  31.01.2005г. № 4336-Т  об  уплате  задолженности  по  страховым  взносам  в  виде  фиксированного  платежа  на  обязательное  пенсионное  страхование  за  2004год  и  соответствующих  пеней. В связи с неисполнением  вышеуказанного требования  в срок до 15.04.2005г. пенсионным органом вынесено решение от 09.06.2005г. № 691 о взыскании задолженности по страховым  взносам в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа.

 Указанное  требование  предпринимателем  не  исполнено,  что  явилось  основанием  для  обращения  пенсионного органа   в  суд  с  заявлением  о  взыскании  названной  задолженности  и  пеней  по  страховым  взносам.

 В  соответствии  с  п.1  ст.6  Федерального  закона  от  15.12.2001г.  № 167-ФЗ  «Об  обязательном  пенсионном  страховании  в  Российской  Федерации»  индивидуальные  предприниматели  являются  страхователями  по  обязательному  пенсионному  страхованию.  В  силу  ст.14  названного  Закона  страхователи  обязаны  своевременно  и  в  полном  объеме  уплачивать  страховые  взносы  в  бюджет  Пенсионного  фонда  РФ  и  вести  учет,  связанный  с  начислением  и  перечислением  в  указанный  бюджет.  Страховые  взносы  определены  законодателем  как  индивидуально  возмездные  обязательные  платежи,  которые  уплачиваются  в  бюджет  Пенсионного  фонда  РФ  в виде фиксированного платежа.

Согласно пункту 3 ст.28 названного Закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя требования  пенсионного фонда , исходил из того, что Калинин Р.Е.  зарегистрирован  в  качестве    предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Следовательно,    предприниматель  обязан  уплачивать  фиксированные  платежи  на  обязательное  пенсионное  страхование. По расчету пенсионного органа недоимка предпринимателя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004г.  составила 1800 рублей. Доказательств оплаты фиксированного платежа в пенсионный фонд за 2004 года  в суд первой инстанции не представлено.

Оценив имеющиеся и дополнительно представленные в ходе производства в суде апелляционной инстанции доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения и вынесения нового судебного акта, что связано с представлением участником процесса дополнительных доказательств. При этом суд отмечает, что выводы суда первой инстанции полностью подтверждены собранными в первой инстанции доказательствами и не могут быть признаны ошибочными применительно к собранной в суде первой инстанции совокупности доказательств. Неправильного  применения норм материального права к обстоятельствам дела, установленным на основе представленных доказательств, судом первой инстанции допущено не было.

 Приложенными к апелляционной жалобе  платежными  поручениями от 27.06.2005г. № 0080 на сумму 1200 рублей, . № 0082 на сумму 600 рублей, № 0081 на сумму 14,88 рублей,  № 0083 на сумму 7,44 рубля подтверждается оплата предпринимателем Калининым Р.Е. страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени  за 2004 года в полном объеме.

Таким образом, требование Государственного  учреждения  Управление  Пенсионного  фонда  РФ  в г.Петрозаводске  не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что оплата  предпринимателем    задолженности  произведена  27.06.2005г.- до   направления  заявления  в  суд  и  возбуждения  дела  в  арбитражном  суде (15.07.2005г. вх.№026-5814\2005).

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что   решение   суда  первой  инстанции подлежит отмене в полном объеме.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  п.2 ст.269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  республика Карелия  от  15.08.2005г.  по  делу  № А26-5814\2005-110 отменить.

Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Калинину Рудольфу Евгеньевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.В. Масенкова

 Л.А. Шульга