Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-39391/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-39391/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  24 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                 Т. М. Муллахметовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9335/205)   ООО «Абнетт оверсиз корп.» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 08.09.05г. по делу № А56-39391/2005 (судья  Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Абнетт оверсиз корп."

к ЗАО "Канонерский судоремонтный завод"

о признании сделки недействительной

при участии: 

от истца: Т.И. Дышкальпс доверенность от 17.08.05; А.Д, Ошповский доверенность от 23.11.05

от ответчика: М.В. Яршин доверенность от 23.05.05

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Абнетт оверсиз корп.» (далее – ООО «Абнетт оверсиз корп.») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Канонерский судоремонтный завод» (далее – ЗАО «Канонерский судоремонтный завод») о признании недействительным договора о слиянии от 19 июля 2005 года, заключенного ОАО «Канонерский судоремонтный завод» и ЗАО «Невский судоремонтный завод».

      Одновременно с исковым заявлением ООО «Абнетт оверсиз корп.» заявило ходатайство о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска и просило суд:

      - запретить ответчику, совершать сделки по отчуждению имущества ЗАО «Канонерский судоремонтный завод»,

      - наложить арест на имущество, принадлежащее ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», приняв меры для обеспечения сохранности арестованного имущества ответчика,

      - запретить реализацию и обременение какими-либо способами арестованного имущества, принадлежащего ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», в том числе передачу в залог и весенние  в уставный капитал,

      - запретить ответчику, утверждать решение о выпуске ценных бумаг в форме конвертации акций ОАО «Канонерский судоремонтный завод» и ЗАО «Невский судоремонтный завод» в акции ЗАО «Судоремонтный завод»,

      - запретить Федеральной службе по финансовым рынкам, регистрировать конвертацию акций ОАО «Канонерский судоремонтный завод» и ЗАО «Невский судоремонтный завод» в акции ЗАО «Канонерский судоремонтный завод».

      Определением от 08 сентября 2005 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части

      - ареста имущества, принадлежащего ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», в части переданного имущества от ОАО «Канонерский судоремонтный завод» при исполнении договора о слиянии от 19.07.05,

      - запрета ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» совершать сделки по отчуждению  и обременению имущества, переданного ОАО «Канонерский судоремонтный завод» при исполнении договора о слиянии от 19.07.05,

      - Федеральной службе по финансовым рынкам было предписано приостановить регистрацию конвертации акций ОАО «Канонерский судоремонтный завод» и ЗАО «Невский судоремонтный завод» в акции ЗА «Канонерский судоремонтный завод» до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-39391/05.

      В остальной части в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

     В апелляционной жалобе ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» просило определение от 08.09.05 об обеспечении иска отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

      В апелляционной жалобе ООО «Абнетт оверсиз корп.» просило отменить определение от 08.09.05 в части отказа в удовлетворении мер по запрету реализации и обременения какими-либо способами арестованного имущества, принадлежащего ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», удовлетворить ходатайство об обеспечении иска в полном объеме.

      В судебном заседании представители ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» и ООО «Абнетт оверсиз корп.» поддержали доводы апелляционной жалобы.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.    

       В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

      Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании договора о слиянии недействительным. При этом требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявлены. Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований, отсутствуют основания полагать, что не принятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

      В связи с этим принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не отвечают требованиям статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Согласно пункту 2 статьи 91  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС от 07.07.04 N 78 оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, имущественным последствиям запрещения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев.

      Как установлено судом, истец по делу – ООО «Абнетт оверсиз корп» является собственником 12 обыкновенных именных акций ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», что составляет 0,9 % от общего числа акций этого общества. Тогда как обжалуемые обеспечительные меры, в части приостановления регистрации конвертации акций ОАО «Канонерский судоремонтный завод» и ЗАО «Невский судоремонтный завод» в акции ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» затрагивают права интересы всех акционеров ЗАО «Канонерский судоремонтный завод».

      Таким образом, в результате принятия обеспечительных мер, остальные акционеры не могут распоряжаться принадлежащими им акциями.

      При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер, не были приняты во внимание требования пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

      Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, в результате чего, были неправильно применены нормы процессуального права.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 08.09.05 отменить.

      В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

      Апелляционную жалобу ООО «Абонент оверзис. корп» - оставить без удовлетворения. 

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина

Л.Н. Марченко