Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-32618/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-32618/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  07  декабря  2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи  Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7111/2005)   ОАО «Ремонтно-строительное предприятие Приморского административного  района» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и  Ленинградской  области от  22.06.2005 г. по делу № А56-32618/2004 (судья  Л.М. Калинина),

по иску  ОАО "Северо-Западный Телеком"

к  ОАО "Ремонтно-строительное предприятие Приморского административного района"

о взыскании 1.380.551  руб. 30 коп.

при участии: 

от истца:  пред. О.Н.  Краснопольской  по  доверенности 78ВГ772583  от  04.04.05 г.

от ответчика:  не явился  (извещен)

установил:

ОАО «Северо-Западный  Телеком» обратилось в арбитражный  суд  Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  с  иском к ОАО «Ремонтно-строительное  управление Приморского административного района» о  взыскании  1.380.551  руб. 30  коп. задолженности по арендной  плате и  эксплуатационно - техническому обслуживанию кабелей  диспетчеризации по  договору от  05.01.2004 г. №П10169Д.

Решением суда от  22.06.2005 г. исковые  требования удовлетворены в  полном  объеме.

На  указанное  решение  ОАО «Ремонтно-строительное предприятие Приморского административного района» подана  апелляционная  жалоба, в  которой ответчик просит решение отменить и  принять  по  делу  новый  судебный  акт, ссылаясь  на нарушение  судом норм  процессуального  права и неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение  для  дела.

В судебном  заседании  представитель ОАО «Северо-Западный  Телеком»  возражал против  удовлетворения апелляционной  жалобы, считая ее доводы  необоснованными.

Ответчик о дне  рассмотрения апелляционной  жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации не  препятствует  рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность  и  обоснованность решения  проверены в апелляционном  порядке.

Суд апелляционной  инстанции считает,  что решение суда  подлежит отмене по  следующим основаниям.

В соответствии со  статьей  176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение  суда   объявляется  председательствующим в  том судебном  заседании, в  котором закончено рассмотрение дела  по существу, после  принятия решения арбитражного суда. В  судебном  заседании, в котором закончено рассмотрение  дела  по существу, может быть  объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом  случае арбитражный  суд  объявляет, когда будет  изготовлено  решение в полном объеме и разъясняет  порядок  доведения его  до сведения  лиц, участвующих в  деле. Объявленная резолютивная  часть решения  должна быть  подписана всеми  судьями, участвующими в  рассмотрении  дела  и принятии  решения, и  приобщена к  делу.

Согласно  части 5  статьи  170 названного Закона резолютивная  часть решения должна содержать выводы об  удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в  части  каждого из заявленных требований,  указание  на  распределение  между  сторонами  судебных расходов, срок  и порядок  обжалования  решения.

В протоколе  судебного  заседания  от 08.06.2005 г. указано, что иск  удовлетворен: взыскано с ответчика в   пользу истца  1.380.551 руб. 30 коп. задолженности и 18.503 руб.  расходов  по госпошлине.

Однако, в нарушение статей 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, которая должна была  быть  объявлена в день вынесения решения – 08.06.2005 г.. На  листе дела 17 имеется решение суда, датированное 22.06.2005 г.. Если исходить из того, что решение было вынесено 22.06.2005 г.,  то в деле отсутствует протокол судебного заседания от 22.06.2005 г ..

При указанных обстоятельствах решение подлежит  отмене в связи с нарушением судом норм процессуального  права.

В соответствии  со  статьей  270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации при отмене решения судом  апелляционной  инстанции, арбитражный  суд апелляционной  инстанции рассматривает дело  по  правилам, установленным названным  Кодексом для  рассмотрения дела в  арбитражном   суде  первой инстанции.

Рассмотрев  дело по  существу, суд  апелляционной  инстанции считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по  следующим основаниям.

Как следует из материалов  дела, 05.01.2004 г. между  истцом и  ответчиком заключен договор №10169Д на аренду  и  обслуживание  кабелей диспетчеризации.

В соответствии с  пунктом 7.3 договора все  обязательства  по оплате  дебиторской задолженности по договору  от 17.01.2001 г. №69Д перешли на новый договор.

Согласно  пункта 3.3 договора ответчик обязан был  оплачивать оказанные услуги  по  счетам,  выставляемым ОАО «Северо-Западный  Телеком», не  позднее  пяти  банковских дней с  даты получения счета, однако свои обязательства не  исполнил надлежащим образом. Согласно представленному истцом  расчету задолженность по  оплате  услуг составила 1.380.551  руб. 30  коп., которая подлежит взысканию с  ответчика на основании статей  309,310, 781  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.

Доказательств оплаты долга на  день рассмотрения апелляционной  жалобы ответчиком не представлено.

В соответствии  со  статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по уплате  государственной  пошлины отнесены  на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и  Ленинградской  области  от 22.06.2005  г. по  делу №А56-32618/2004 отменить.

Взыскать  с  ОАО «Ремонтно-строительное  предприятие Приморского административного района» в пользу ОАО «Северо-Западный  Телеком» 1.380.551  руб. 30  коп. задолженности и 18.503 руб. расходов  по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

     М.М. Герасимова

Т.С. Ларина