Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-5812/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-5812/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С. Полубехиной

судей В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8841/2005) ООО «ТК «Северная столица» на решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 июля 2005г. по делу № А56-5812/2005 (судья Т.Е. Лавриненко),

по иску Цветковой Е.В.

к  ООО "Торговая компания "Северная столица"

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): А.В. Цветков (доверенность 78ВД №042676 от 06.04.2005г.)

от ответчика (должника): Т.Н. Ижаковская (доверенность б/н от 28.01.2005г.)

 

установил:

Яковлева Елена Викторовна обратилась в  Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Северная столица» (далее – Общество) о признании решения внеочередного общего собрания участников Общества от 17.04.2002г. недействительным.

В судебном заседании 26.07.2005г. истец пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указана дата собрания, правильная дата – 07.04.2004г.

Определением  арбитражного суда от 30.05.2005г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена истца на Цветкову Елену Викторовну.

Решением  арбитражного суда от 26.07.2005г. решение учредительного собрания участников Общества, оформленное протоколом от 07.04.2002г. признано недействительным.

В апелляционной жалобе Общество, указав на недоказанность обстоятельств, на которые сослался суд в решении, в частности о направлении Цветковой Е.В. уведомления в адрес Общества о принятии наследства, просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Цветкова Е.В. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговая компания «Северная столица» была создана в 1994 году как Товарищество с ограниченной ответственностью «Бонус» четырьмя учредителями: Андреевым М.Ю., Любимовым М.Ю., Паламодовым С.П., Яковлевым М.А. В 1998 году ТОО «Бонус» было переименовано в ООО «Торговая компания «Северная столица», внесены изменения в учредительные документы, вследствие чего участниками Общества стали: Яковлев М.А., Берсенева Н.Ф., Богданов Е.Н.

06.01.2001г. Яковлев М.А. умер, передав по завещанию право наследования 1/3 доли уставного капитала Общества жене – Цветковой Е.В.

Частью 7 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) установлено, что доля в уставном капитале общества переходит к наследникам граждан. Общий порядок уведомления о переходе доли, установленный статьей 23 Закона конкретизирован пунктом 6.7 Устава Общества, устанавливающим обязанность наследника письменно уведомить Общество о переходе доли в порядке наследования на основании соответствующих документов.

В соответствии со статьей 12 Закона  изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации.

В материалы дела истцом не представлено доказательств письменного уведомления Общества о переходе доли. Ссылка Цветковой Е.В. на решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2004г. по делу №А56-48717/03, признавшим недействительным внеочередное общее собрание участников Общества от 17.04.2002г. несостоятельна, поскольку указанное решение отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004г. Решением от 28.02.2005г., принятым при новом рассмотрении дела №А56-48717/03, в иске отказано. На момент вынесения решения по настоящему делу действуют учредительные документы Общества, зарегистрированные в декабре 1998 года.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.

Поскольку   Цветкова Е.В. не является участником Общества, у нее отсутствует право на заявление исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников Общества.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции вынесенное при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2005г. по делу №А56-5812/2005 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Цветковой Елены Викторовны в пользу ООО «Торговая компания «Северная столица» расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1.000,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-11159/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также