Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-33061/2005. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-33061/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10314/2005) ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2005г. по делу № А56-33061/2005 (судья Лилль В.А.),

по заявлению  Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

к  ООО "Мегалит"

о ликвидации

при участии: 

от заявителя: представителя Кушнаревой А.В. (доверенность № 20-05/18828 от 12.09.2005г., удостоверение)

от ответчика: не явился (уведомление – возврат)

установил:

Инспекция ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – Общество) на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статей 12, 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением от 19.09.2005г. суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано решением Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 24.11.2003г. № 1037828072886 (ИНН 7813194468).

30.06.2005г. в ходе проведения налоговым органом проверки адреса, указанного в учредительных документах Общества как адреса его места нахождения, а именно: Санкт-Петербург, ул. Барочная, д. 4, лит. В, пом. 6-Н, было установлено, что Общество по указанному адресу не находится.

Инспекция, полагая, что сообщение регистрирующему органу недостоверных сведений о его местонахождении является грубым нарушением требований закона и основанием для обращения регистрирующего органа с заявлением о ликвидации Общества на основании статьи 61 ГК РФ, обратилось в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на то, что в данном случае нарушение установленного порядка создания предприятия или несоответствие его учредительных документов требованиям законодательства не являются основанием для его ликвидации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлении представителя Инспекции, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В качестве правового основания требования о ликвидации Общества Инспекция указала на грубое нарушение ответчиком налогового и гражданского законодательства со ссылкой на статьи 5, 25 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон), статьи 11, 31 НК РФ, статью 54 ГК РФ.

Указанные нормы, предоставляя право налоговым органам предъявлять требование о ликвидации юридического лица в суд, тем не менее, не устанавливают, что такое решение должно быть принято только в порядке искового производства, но устанавливают, что такой иск должен быть предъявлен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 62 ГК РФ ликвидация юридического лица может быть осуществлена в добровольном порядке по решению учредителей (участников) или органа юридического лица.

При определенных условиях ликвидация юридического лица может быть осуществлена в принудительном порядке по решению суда, а также по решению суда вследствие признания юридического лица банкротом.

Целью ликвидации юридического лица является прекращение его существования после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Инспекция доказательства осуществления Обществом деятельности не представила, напротив, из имеющихся в деле доказательств усматривается, что Общество хозяйственную деятельность не ведет, в месте нахождения Общество не находится.

Указанные обстоятельства являются признаками, свидетельствующими об      отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

На основании изложенного выше апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, а заявление Инспекции оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2005 года по делу № А56-33061/2005 отменить.

Оставить заявление без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

             В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

                Н.М. Попова