Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-24677/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-24677/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  В.А. Семиглазова, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9732/2005) Межрайонной инспекции ФНС №9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2005 г. по делу № А56-24677/2005 (судья О.В. Пасько),

по заявлению  ООО "Лизинговая компания "СВ-транспорт"

к  Межрайонной инспекции ФНС №9 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

при участии: 

от заявителя: Э.С. Камалетдинов, дов. от 20.06.2005 г.

от ответчика: А.Л. Юрин, дов. № 03-04/19395 от 29.12.2004 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания «СВ-транспорт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 07.06.2005 № 14/11.

Решением суда от 01.09.2005 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и вынести новое решение - об отказе в удовлетворении требований заявителя. Податель жалобы считает, что заявитель неправомерно отразил приобретенное имущество на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности», исключив это имущество из облагаемой налогом на имущество предприятий базы.

В отзыве на жалобу общество возражает против доводов инспекции и просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку расчетов общества по налогу на имущество организаций за 2004 год. Проверкой установлено, что основные средства приобретаются ООО «СВ-транспорт» на основании договоров купли-продажи и вводятся как объекты основных средств на основании актов ввода ОС-6. Все приобретенные основные средства числятся на балансе общества в соответствии с пунктом 4.10 договоров о финансовой аренде (лизинге), заключаемым обществом с организациями – лизингополучателями, и по ним начисляется амортизация по балансовому счету 02.

По мнению налогового органа, обществом занижена налоговая база на сумму остаточной стоимости основных средств, переданных во временное пользование, а именно на сумму 8737855 руб. Доначисленная сумма налога составила 192233 руб.

Результаты проверки отражены в решении от 07.06.2005г. № 14/11, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 26521 руб., исчисленного с учетом имеющейся переплаты.

Общество не согласилось с таким решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует материалам дела и нормам законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом обложения налогом для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя или лизингодателя по взаимному соглашению.

Инструкцией по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н (далее - Инструкция), счет 03 «Доходные вложения в материальные ценности» предназначен для обобщения информации о наличии и движении вложений организации в часть имущества, здания, помещения, оборудование и другие ценности, имеющие материально-вещественную форму (далее - материальные ценности), предоставляемые организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода. Материальные ценности, приобретенные (поступившие) организацией для предоставления за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода, принимаются к бухгалтерскому учету по дебету счета 03 «Доходные вложения в материальные ценности» в корреспонденции со счетом 08 «Вложения во внеоборотные активы».

Таким образом, имущество, предназначенное для сдачи в аренду по договору лизинга, подлежит отражению на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности». Данный вывод подтверждается и пунктом 3 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.1997 № 15 (в редакции от 23.01.2001).

Руководствуясь данной инструкцией, налогоплательщик отразил принятое к учету оборудование на счете 03.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета.

Учитывая изложенное, а также требование главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 1 января 2004 года, о том, что объектами исчисления налога на имущество организаций являются объекты, учитываемые организацией по правилам бухгалтерского учета в качестве основных средств, имущество, по мнению Министерства финансов Российской Федерации, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не может рассматриваться объектом налога на имущество организаций.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приобретенное обществом спорное имущество изначально учтено им в соответствии с правилами бухгалтерского учета в качестве доходных вложений в материальные ценности. Следовательно, указанное имущество не является объектом обложения налогом на имущество организаций. При таких обстоятельствах решение налогового органа, на основании которого обществу начислен к уплате налог на спорное имущество, является незаконным и нарушает права заявителя.

Апелляционная инстанция считает, что, признав недействительным оспариваемый акт налогового органа, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение. Следовательно, жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2005 г. по делу № А56-24677/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС №9 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

В.А. Семиглазов

Е.А. Фокина