Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-16114/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-16114/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9669/2005)   ОАО "Морской Порт Санкт-Петербург"

на  решение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области 

от  05.08.05 по делу № А56-16114/2005 (судья  Е.В. Гайсановская ), принятое

по иску ОАО "Российские Железные Дороги" - в лице филиала «Октябрьская железная дорога»

к ОАО "Морской Порт Санкт-Петербург"

о взыскании 37 991,60 рублей

при участии: 

от истца: Н.Ю. Митрофанова доверенность от 29.12.04

от ответчика: Н.О. Корнеева доверенность от 10.12.04

установил:

       Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога»  (далее – ОАО «РЖД» - в лице филиала «Октябрьская железная дорога»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества  «Морской порт Санкт-Петербурга» (далее - ОАО "Морской Порт Санкт-Петербург" 37 991,60 рублей платы за пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2005 исковые требования удовлетворены.

        ОАО "Морской Порт Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит решение отменить, в иске отказать.

 Представитель  подателя жалобы, поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

 Представитель ОАО «РЖД» - в лице филиала «Октябрьская железная дорога» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение в силе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

        Рассмотрев материалы,  выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

        Материалами дела подтверждается, что между сторонами 01.01.2003 заключен договор №157/м, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути ОАО «Морской торговый порт Санкт-Петербурга», примыкающего к станции Автово Октябрьской железной дороги.

       В соответствии с условиями договора, ОАО «РЖД» - в лице филиала «Октябрьская железная дорога»  осуществляет обслуживание принадлежащего сторонам железнодорожного пути.

       Представленными в материалы дела копиями транспортных железнодорожных накладных на каждый вагон, подтверждается факт принятых к перевозке и следованию вагонов, на станцию назначения отправительским маршрутом № 70, о чем имеется соответствующая отметка станции отправления  

       В данной связи суд первой инстанции полно и всесторонне  исследовал вопрос о сроках доставки грузов, исчисляемых исходя из установленной для маршрутных отправок нормы суточного пробега.

В  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод подателя жалобы о том, что спорная отправка не являлась «отправительской», поскольку никаких доказательств в материалы дела не представлено.

 При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно  согласился с тем, что задержка вагонов под выгрузкой привела к нарушению сроков доставки груза, что в соответствии со статьей  39 Устава железнодорожного транспорта РФ,  является основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами.

Апелляционный суд полагает, что решение вынесено на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 05.08.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко