Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-47253/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-47253/2004

Резолютивная часть постановления объявлена   17 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5250/2005)   ФГУП «НПП «Контакт» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.05г. по делу А56-47253/2004 (судья М.А.Агеева), принятое

по иску ФГУП "НПП "Контакт"

к ООО "НПФ "Альянс-Электро"

о взыскании 50 450,29 рублей

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

      Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее – ФГУП «НПП «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  фирма «Альянс-Электро» (далее – ООО «Альянс – Электро»)  о взыскании 50 450, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Заявленные исковые требования ФГУП «НПП «Контакт» мотивированы тем, что между истцом и ООО НПФ «Альянс-Электро»по делу №А56-19554/04 арбитражным судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязан перечислить истцу начиная с июля 2004 года по 29 сентября 2004 года 1 055 323, 90 рублей, из которых 1 016 062 рубля - долг и 39 261,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

     Решением от 18 апреля 2005 года в иске отказано.

     В апелляционной жалобе ФГУП «НПП «Контакт» просит решение от 18.04.05 отменить, исковые требования удовлетворить.  

     Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора в арбитражном суде по делу №А56-19554/04 ФГУП «НПП «Контакт» и ООО «НПФ «Альянс» заключили мировое соглашение. Определением от 13 июля 2004 года суд утвердил заключенное сторонами спора мировое соглашение.

      По условиям мирового соглашения истец отказывается от взыскания части основной задолженности в размере 300 000 рублей и части процентов в размере 39 261, 97 рублей, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

      Ответчик обязан перечислить истцу, начиная с июля 2004 года по 29 сентября 2004 года, 1 055 323, 90 рублей долга и 39 261, 97 процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Условия мирового соглашения о выплате долга исполнены частично – платежным поручением  от 13.10.04 N 558  ответчик перечислил истцу 100 000 рублей.

      В связи с этим, ФГУП «НПП «Контакт» обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01 мая 2004 года по 12 октября 2004 года, начисленными на сумму долга без учета НДС и составляющую 846 718, 33 рубля.

      Апелляционная инстанция не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные исковые требования необоснованны по размеру.

      Определением от 13.07.04 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что ответчик обязан перечислить истцу в срок  с июля 2004 года по 29 сентября 2004 года 1 055 323, 90 рублей, из которых 1 016 062 рубля сумма основного долга и 39 261, 97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

      В силу статьи 319 Гражданского кодекса  РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

      Следовательно, 100 000 рублей перечисленные ответчиком истцу по платежному поручению от 13.10.04 N558 погашают, прежде всего, 39 261, 97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а проценты подлежат начислению лишь на оставшуюся сумму долга. Оставшаяся сумма долга – 976 800, 03 рублей - это разница между долгом – 1 016 062 и погашенными процентами – 39 261, 97.

      Истцом необоснованно заявлен период просрочки с 01 мая 2004 года по 12 октября 2004 года. Условия мирового соглашения обязывали ответчика произвести плату в срок до 29 сентября 2004 года, следовательно, период просрочки должен исчисляться с 29 сентября по 12 октября 2004 года, что составляет 14  дней.

       Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость. Сумма долга без учета НДС составляет 846 718, 33 рублей. Из данной суммы надлежит вычесть 60 738, 03 рублей, которые составляют  разницу между перечисленными истцу 100 000 рублей и погашенными 39 261, 97 рублей процентов. 60 738, 03 рублей погашают в части основной долг.

      Таким образом,  сумма долга, на которую истец вправе начислить проценты составляет 785 980, 30 рублей, а просрочка составляет 14 дней. Соответственно, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 973, 57  рублей (785 980, 30:100х13%:360х14дн.) 

       На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.05 изменить.

      Взыскать с ООО «НПФ «Альянс-Электро» в пользу ФГУП «НПП «Континент» 3 973, 57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко