Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-35669/2004. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-35669/2004

Резолютивная часть постановления объявлена   07  декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Семиглазова В.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:   Яркаевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5190/2005) ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга

на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 21 апреля 2005 года по делу № А56-35669/2004 (судья Загараева Л.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговая компания МИГ"

к Инспекции МНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия

при участии: 

от заявителя: представитель не явился.

от ответчика: Файдова  И.В. (доверенность №18/2448 от 08.02.05)

установил:

          ООО «Торговая компания «МИГ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными  принятых Инспекцией МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга: решения от 10.08.2004 №06/17178, от 30.09.2004 №06/20838, требования №0406002333 от 20.07.2004, требования №0406003736 от 30.09.2004, требования №0406002336 от 20.07.2004 и обязании ответчика возместить из федерального бюджета 8.864.591 руб. НДС за март 2004 года и 15.944.199 руб. НДС за апрель 2004 года путем зачета НДС, начисленного к уплате в бюджет по декларации за август 2004 года в размере 3.607.411 руб., путем возврата на расчетный счет Общества в размере 21.201.379 руб.

            Решением суда от 03.11.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

            Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 решение суда первой инстанции было отменено в части обязания ответчика возместить Обществу НДС за март и апрель 2004 года путем зачета 3.607.411 руб. НДС в счет начисленной к уплате в бюджет суммы налога по декларации по НДС за август 2004 года и путем перечисления 21.201.379 руб. НДС за счет налогоплательщика. В данной части дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

            Решением от 21.04.2005 суд обязал ответчика возвратить из федерального бюджета Обществу НДС за март 2004 года в сумме 8.864.591 руб. за апрель 2004 года в сумме 15.944.199 руб. путем зачета НДС в сумме 3.607.411 руб. в счет уплаты недоимки по НДС за август 2004 года и 21.201.379 руб. путем перечисления на расчетный счет заявителя.

            В апелляционной жалобе Инспекция ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга просит  отменить решение суда первой инстанции в связи с  неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела,  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

            В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Общество согласно положений статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по адресу,  который оно  само указало в своем заявлении. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества.

            Законность и обоснованность решения  проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя налогового органа суд установил, что апелляционная жалоба частично подлежит удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, принятые Инспекцией МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга: решение от 10.08.2004 №06/17178 и решение от 30.09.2004 №06/20838 об отказе в возмещении и доначислении Обществу НДС за март и апрель 2004 года признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-35669/2004.

            Таким образом, доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, направленые на переоценку вопроса правомерности указанных решений инспекции отклоняются апелляционным судом.

            Вместе с тем, следует согласиться с доводом налогового органа о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции в нарушение требований статьи 289 АПК Ф не учел  указания Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа,  в соответствии с которыми при новом рассмотрении дела суду следует установить сумму НДС, фактически подлежащую уплате в бюджет за август 2004 года, исходя из того, что налогооблагаемая база должна составлять 23.983.375 руб. 86 коп.

            Согласно положениям подпункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

            В данном случае кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении дела суду следует установить сумму НДС, фактически подлежащую уплате в бюджет за август 2004 года, исходя из того, что налогооблагаемая база за указанный период должна составлять 23.983.375 руб. 86 коп., и с учетом этого определить какая сумма НДС из налога, заявленного к возмещению за март и апрель 2004 года, подлежит возмещению путем зачета, а какая путем возврата на расчетный счет заявителя.

            В материалах дела налоговым органом представлен расчет суммы НДС, подлежащего уплате Обществом за август 2004 года исходя из размера налогооблагаемой базы, указанной в постановлении кассационной инстанции, согласно которому фактически за август 2004 года подлежит уплате НДС в размере 4.317.007 руб.

            Таким образом, из суммы налога, заявленной Обществом к возмещению за март и апрель 2004 года, подлежит возмещению путем зачета НДС в размере 4.317.007 руб.,  остальная сумма налога подлежит возврату на расчетный счет Общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 ч. 2, 270 ч. 1п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.05 по делу №56-35669/04 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Обязать ИФНС РФ по Московскому району СПб возместить из федерального бюджета ООО "Торговая компания МИГ" НДС за март 2004 года в сумме 8.864.591 руб. и за апрель 2004 года в сумме 15.944.199 руб. путем зачета НДС в сумме 4.317.007 руб. в счет уплаты недоимки по НДС за август 2004 года и 20.491.783 руб. путем возврата на расчетный счет.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

В.А. Семиглазов

 Л.А. Шульга