Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу n А56-20028/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 года

Дело №А56-20028/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  01 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я. А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 7588/2005) ООО «Восток» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.05г. по делу А56-20028/2005 (судья Н.Я. Корж), принятое

по заявлению ООО "Восток"

к 1. ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области , 2. Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО),           3. ООО "Контракт"

о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов

при участии: 

от заявителя: не явился

от заинтересованных лиц: 1. С.В. Никитин доверенность № 42 от  04.04.05; 2.        С.О. Чередниченко доверенность от 15.12.04; 3. не явился

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Восток  (далее – ООО «Восток»)  обратилось в Арбитражный суд  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области с заявлением  о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов.

          Определением Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 12.07.05 производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду по субъектному составу.

В апелляционной жалобе ООО «Восток» просит определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 12.07.05  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО «Восток» и ООО «Контакт» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии частью 2 статьи  27  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды  разрешают экономические  споры и рассматривают  иные дела  с участием организаций,  являющихся юридическими  лицами, граждан,  осуществляющих предпринимательскую деятельность  без  образования юридического  лица и  имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный  в установленном  законом порядке (далее - индивидуальные  предприниматели), а в случаях,  предусмотренных настоящим  Кодексом  и  иными  федеральными  законами,  с  участием   Российской Федерации,   субъектов   Российской   Федерации,   муниципальных    образований, государственных  органов,   органов  местного   самоуправления,  иных   органов, должностных лиц, образований, не  имеющих статуса юридического лица, и  граждан, не  имеющих  статуса  индивидуального предпринимателя.

При этом в соответствии с частью  4 статьи  27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, принятое   арбитражным   судом  к  производству   с соблюдением правил подведомственности, должно  быть рассмотрено им по  существу, хотя бы  в дальнейшем к  участию в  деле будет привлечен  гражданин, не  имеющий статуса  индивидуального   предпринимателя,   в  качестве   третьего  лица,   не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

          Таким образом, приняв с соблюдением правил подведомственности к рассмотрению заявление ООО «Восток» и установив в дальнейшем наличие заинтересованности в настоящем деле физических лиц, арбитражный суд первой инстанции не имел оснований для прекращения производства по делу  в связи с неподведомственностью.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 12.07.05  подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт - Петербурга  и Ленинградской области.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 12.07.05 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт - Петербурга  и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко