Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2005 по делу n А56-18612/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2005 года

Дело №А56-18612/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  06 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Петренко Т.И., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9635/2005) Инспекции ФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2005 года по делу № А56-18612/2005 (судья Ермишкина Л.П.),

по заявлению  ООО "Колибри"

к  Инспекции ФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: Мицко Н.В. – доверенность от 07.12.2004 г. № 14;

от ответчика: Кленков К.Д. – доверенность от 27.01.2005 г. № 17/1077;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2005 года удовлетворены требования ООО "Колибри" о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Инспекции ФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 09.02.2005 года № 21/07.  Суд обязал налоговый орган принять решение о возврате ООО «Колибри» налога на добавленную стоимость в сумме 362480 руб. за октябрь 2004 года.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

9 февраля 2005 г. налоговым органом принято Решение № 21/07 об отказе ООО «Колибри» в возмещении налога на добавленную стоимость по импортным сделкам в сумме 362480 руб. за октябрь 2004 года с обязанием ООО «Колибри» внести необходимые исправления в бухгалтерский учет организации (пункты 2 и 3 Решения).

Решение принято по материалам проверки обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основе налоговой декларации за октябрь 2004 г., представленной 22.11.2004 г.

В ходе проверки выявлено отсутствие права на возврат сумм излишне уплаченных налогов, так как:

имеется непогашенная дебиторская задолженность на 31.10.2004 г. покупателей перед ООО «Колибри»;

расчетные счета организаций покупателей и продавца открыты в одном банке– ОАО «Энергомашбанк», что дает основания полагать, что указанные сделки заключены с целью получения денежных средств из федерального бюджета;

не получены результаты контрольных мероприятий по вопросу подтверждения факта заключения Контракта с иностранным партнером;

невозможно установить факт наличия товара, так как доставка товара до покупателя со склада на таможенном терминале производилась самим покупателем.

В апелляционной жалобе налоговый орган также ссылается на недобросовестность налогоплательщика.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции.

Обществом заключен  контракт 143/04 от 04.02.2004 года с фирмой «Финанс Легаси ЛЛС». По указанному контракту Общество приобрело товар на сумму 2125896 руб. Товар ввезен на таможенную территорию Российской Федерации в режиме выпуска для свободного обращения.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.

Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога на добавленную стоимость, исчисленного по операциям, связанным с реализацией товаров на территории Российской федерации, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Обществом представлены документы, подтверждающие фактический импорт товаров, уплату налога на добавленную стоимость на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и оприходование ввезенного товара.

Довод налогового о недобросовестности налогоплательщика не находит подтверждения в материалах дела.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.03г. № 329-0 по смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Заявитель уплатил таможенные платежи по ввезенному товару, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 382162 руб. и оприходовал импортированный товар.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2005 года по делу № А56-18612/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Т.И. Петренко

 Е.А. Фокина