Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2005 по делу n А56-7607/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2005 года

Дело №А56-7607/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   Г.В. Борисовой

судей   И.В. Масенковой,  Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:   Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9761\05)  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Московскому району г.Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2005г. по делу № А56-7607/2005 (судья Рыбаков С.П.),

по заявлению ООО "Контраст"

к  Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:  Крупкиной  В.А.  доверенность  От  11.01.2005г.

от ответчика:  Старинова  М.С.  доверенность  От  28.12.2004г.  № 18/28047

установил:

ООО  «Контраст»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции  ФНС  России  по  Московскому  району  г.Санкт-Петербурга от  17.01.2005г.  № 02/01-52А  об  отказе  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  4 741 812 рублей  за  сентябрь  2004г.  и  обязать  налоговый  орган  устранить  допущенные  нарушения  прав  и  законных  интересов  общества  в  виде  возмещения,  путем  возврата  на  расчетный  счет  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  4 741 812 рублей  за  сентябрь  2004г.   

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение   Инспекции  ФНС  России  по  Московскому  району  г.Санкт-Петербурга № 02/01-52А  от  17.01.2005г.  об  отказе   ООО  «Контраст»   в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  4 741 812 рублей.  Суд  обязал  налоговый  орган  устранить  допущенное  нарушение  прав  ООО  «Контраст»  путем  возврата  на  расчетный  счет  налога  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь 2004г.  в  сумме  4 741 812 рублей. 

Не  согласившись  с  решением  суда, Инспекция  ФНС  России  по  Московскому  району  г.Санкт-Петербурга  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  налогового  органа  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  поставщик  не  находится  по  адресу,  указанному  в  счетах-фактурах,  осуществляемые  сделки  являются  убыточными. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы  налогового  органа,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  апелляционную  жалобу  налогового  органа  оставить  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,   ООО  «Контраст»  направило  в  налоговый  орган  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость за  сентябрь  2004г.

По  результатам  проверки  принято  решение  № 02/01-52А  от  17.01.2005г. об  отказе   ООО  «Контраст»   в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  4 741 812 рублей. 

По  мнению  налогового  органа,  общество  не  подтвердило  обоснованность  применения  налоговых  вычетов  в  установленном  порядке,  представленные  коносаменты  выполнены  на  иностранном  языке,  в  счетах-фактурах  указан  недостоверный  адрес  поставщика,  совершаемые  сделки  являются  убыточными.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  отказа  в  возмещении  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.

 ООО  «Контраст»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  17.01.2005г.  № 52А,  по  тем  основаниям,  что  обществом  были  представлены  все  документы,  предусмотренные  ст.165  НК  РФ  и  выполнены  необходимые  условия  в  полном  объеме,  указанные обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела  и  правильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права. 

В  соответствии  с  п.1  ст.164  НК  РФ  при  реализации  товаров,  помещенных  под  таможенный  режим  экспорта,  налогообложение  налогом  на  добавленную  стоимость  производится  по  налоговой  ставке  0 процентов,  при  условии  фактического  вывоза  товаров  за  пределы  таможенной  территории  РФ  и  представления  в  налоговые  органы  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета  при  экспорте  товаров (работ, услуг),  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Согласно  п.4  ст.176  НК  РФ  суммы,  предусмотренные  ст. 171  НК  РФ,  в  отношении  операций  по  реализации  товаров (работ, услуг),  перечисленных  в  п.1  ст.164  НК  РФ,  а  также  суммы  налога,  исчисленные  и  уплаченные  в  соответствии  с  п.6  ст.166  НК  РФ,  подлежат  возмещению  путем  зачета (возврата)  на  основании  отдельной  налоговой  декларации,  указанной  в  п.6  ст.164  НК  РФ,  и  документов,  предусмотренных  ст.165  НК  РФ. 

Материалами  дела  подтверждается,  что  ООО  «Контраст»  осуществляет  деятельность  по  закупке  и  поставке  товаров  на  экспорт.  Предпринимательская  деятельность  осуществляется  по  контрактам  с  оформлением  таможенных  документов  и  оплатой  налога  на  добавленную  стоимость  продавцам,  что  подтверждается  представленными  в  полном  объеме  документами,  предусмотренными  ст.165  НК  РФ.

Доводы  налогового  органа  о  представлении  обществом  документов,  исполненных  на  иностранном  языке,  опровергаются  материалами  дела,  коносаменты  № 05 и  № 08  представлены  с  переводом  на  русский  язык.

В  силу  ст.88  НК  РФ  налоговый  орган  вправе  был  запросить  у  налогоплательщика  в  ходе  камеральной  проверки  перевод  документов,  что  ответчиком  сделано  не  было.   

Судом  первой  инстанции  дана  полная  оценка  доводам  налогового  органа  об  убыточности  совершенных  обществом  сделок  по  представленным  налогоплательщикам  расчетам,  из  которых  следует,  что  по  рассматриваемому  периоду  доход  общества  составил  484 739 рублей.

Не  могут  быть  приняты  во  внимание  доводы  налогового  органа  о  том,  что  поставщик  общества  ООО  «Орион»  не  находится  по  адресу,  указанному  в  счетах-фактурах,  поскольку  названный  в  счетах-фактурах  адрес  соответствует  адресу  указанному  в  учредительных  документах  поставщика.

Основанием  для  отказа  в  возмещении  суммы  налога  может  служить  совершение  налогоплательщиком  определенных  недобросовестных  действий,  направленных  на  неосновательное  изъятие  денежных  средств  из  бюджета.  Налоговым  органом  не  представлены  доказательства  совершения  обществом  указанных  действий

Поскольку  обществом  в  полном  объеме  подтверждены  факты  отправки  товара  на  экспорт  по  экспортному  контракту  и  грузовым  таможенным  декларациям,  оформленным  надлежащим  образом,  уплата  налога  на  добавленную  стоимость  поставщикам  товаров,  что  подтверждено  представлением  декларации  с  соответствующими  документами  по  данному  налогу  за  сентябрь  2004г.  и  заявлением  на  возврат  налога  на  расчетный  счет,  то  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  налоговые  вычеты  по  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  19.08.2005г.  по  делу  № А56-7607/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.В. Масенкова

 Л.А. Шульга