Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу n А56-42677/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2005 года

Дело №

А56-42677/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А.Шестаковой

судей Е.К.Зайцевой, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Литвинасом 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.04г. по делу №А56-42677/2004 (судья О.В. Пасько), принятое

по заявлению ООО "Мега Трейд"

к  Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании решения недействительным

при участии: 

от заявителя: И.В. Васильева по доверенности от 01.02.05г. №26-к,

от ответчика: Ю.А. Чуба по доверенности от 28.12.04г. №18/28048,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Мега Трейд" с заявлением о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга от 20.09.04г. №02/673 и обязании инспекцию устранить нарушения прав налогоплательщика путем направления в органы федерального казначейства решения о возврате НДС за май 2004 года в сумме 988 030 руб.

В обоснование своих требований общество указало, что налоговым органом неправомерно в решении от 20.09.04г. отказано в возмещении НДС по доводам об указании в счетах-фактурах в строке «грузополучатель» адреса, по которому организация фактически не находится, что является нарушение п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.12.04г. требования общества были удовлетворены.

При вынесении решения суд, руководствуясь ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что не нахождение организации по юридическому  адресу не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Инспекцией ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, являющейся правопреемником инспекции МНС РФ по Московскому району, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права по следующим основаниям:

ООО «Мега Трейд» представило в налоговый орган декларацию и документы, подтверждающие применение налоговой ставки НДС 0% по операциям реализации экспортной продукции за май 2004 года.

В результате проведенной камеральной проверки декларации и представленных документов налоговым органом было установлено нарушение обществом при оформлении счетов-фактур требований п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации – оформление счетов с нарушением порядка. В графах «грузополучатель» и «покупатель» счетов-фактур указан адрес, по которому общество фактически отсутствует, что свидетельствует о недостоверности данных счетов.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои доводы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 21.06.04г. за май 2004 года ООО «МегаТрейд» в налоговую инспекцию по Московскому району была представлена налоговая декларация по обороту от реализации экспортного товара.

По строке 410 отражена сумма налога, уплаченного поставщикам экспортного товара, подлежащего вычету на основании ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 988 030 руб.

Отказывая в применении налогового вычета в заявленной в декларации сумме, инспекция указала в решении от 20.09.04г. №02/673 «об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость», что в нарушение ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, служащие основанием для применения налогового вычета содержат информацию в графе «грузополучатель» об адресе, по которому организация фактически отсутствует.

Кроме того, указано в решении о том, что представленный в налоговый орган банковский документ – Свифт-сообщение не переведен (не представлен перевод на русский язык).

Данные обстоятельства, приведенные в решение налогового органа, не могут служить основаниям для отказа организации в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость за рассматриваемый период в силу следующего:

Согласно ст.143, 151, 164 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель, при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта является плательщиком налога на добавленную стоимость с применением налоговой ставки 0%, при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации указанных товаров, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%, предоставляются следующие документы:

- контракт (копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (копия) с отметкой таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта и таможенного органа в районе пересечения таможенной территории;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз за пределы территории РФ.

Указанные документы предоставляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в срок не позднее 180 дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров, одновременно с налоговой декларацией.

Как видно из материалов дела в налоговый орган обществом были представлены:

- за май 2004 года налоговая декларация по НДС от 21.06.04 г. по налоговой ставке 0% от реализации экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров;

- контракт №1504 от 01.03.03г. с фирмой «ЕксНетЛЛС» США с приложениями №№2-16;

- ГТД в количестве 16 шт. с отметками таможен;

- авиационные накладные;

- инвойсы продавца соответствующие по товару и стоимости товара в ГТД;

- выписки банка, подтверждающие поступлений денежных средств от иностранного партнера;

- свифт-сообщения банка.

Данные документы отражены в описи от 21.06.04г., представленной в инспекцию, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что обществом представлен в налоговый орган комплект документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения ставки 0% для исчисления НДС по экспортируемым товарам.

При этом нормами налогового кодекса не предусмотрена возможность отказа в принятии обоснованности применения данной налоговой ставки из-за предоставления непереведенного на русский язык межбанковского сообщения.

Согласно п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет указанных товаров.

Согласно п.п.1-3 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Отказывая в применении вычета, налоговый орган указал, что в счетах-фактурах поставщиков указан адрес налогоплательщика, как грузополучателя: Санкт-Петербург, ул. Алтайская 27 лит.Б, однако по данному адресу организация фактически не находится.

Данное основание не предусмотрено для отказа в применении налогового вычета нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Так согласно ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации в счетах-фактурах, служащих основанием для применения вычетов, должны быть указаны, в том числе, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Грузополучатель ООО «Мега Трейд», согласно данных государственной регистрации, имеет юридический адрес Санкт-Петербург, пр-кт Витебский 9,2 лит., согласно свидетельству №002325632 серия 78 о постановке на учет в налоговом органе юридического лица.

Адрес по ул.Алтайской 27 лит.Б пом.7н был указан в ранее действующих учредительных документах общества и свидетельстве о регистрации №78002304779 от 14.04.03г.

Проверка нахождения организации по указанному адресу проведена налоговым органом в ходе осуществления мероприятий налогового контроля в мае 2004 года. Однако обществом был представлен договор аренды от 01.05.04г. между заявителем и ЗАО «Линос», согласно которого общество с 01.05.04г. стало располагаться по адресу Витебский пр-т.

Таким образом, доводы налогового органа необоснованны, а решение суда первой инстанции вынесено правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.04г. по делу А56-42677/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А.Шестакова

Судьи

Е.К. Зайцева

В.В. Черемошкина