Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2005 по делу n А56-20821/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2005 года

Дело №А56-20821/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   И.В. Масенковой,  Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9863\05)  МИФНС России №9 по г.Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2005г. по делу № А56-20821/2005 (судья  О.В. Пасько),

по заявлению  ОАО "Лизинг-Телеком"

к  Межрайонной инспекции ФНС №9 по Санкт-Петербургу

о  признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:   Крупенниковой  Ю.И.  доверенность  от  19.05.2005г.

от  ответчика:  Юрина  А.Р.  доверенность от  29.12.2004г.  № 03-04/19395

установил:

ОАО  «Лизинг-Телеком»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  от  17.05.2005г.  № 17-04/7552  об  отказе  в  применении  налоговых  вычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.  в  сумме  7 694 501 рублей,  обязании  налогового  органа  внести  изменения  в  учетные  документы  по  уточненной  декларации  за  сентябрь  2004г.,  по  которой  обществу  подлежит  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  7 223 699 рублей  и  возвратить  обществу  излишне  уплаченный  налог  в  сумме  1 903 500 рублей.

Решением суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  от  17.05.2005г.  № 17-04/7552.  Суд  обязал  налоговый  орган  возвратить  ОАО  «Лизинг-Телеком»  излишне  уплаченную  сумму  налога  на  добавленную  стоимость  в  размере  1 903 500 рублей,  внесенную  по  платежному  поручению  № 2735  от  19.10.2004г.  и  внести  изменения  в  учетные  документы  в  соответствии  с  уточненной  декларацией  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.

Не  согласившись  с  решением  суда,  Межрайонная  инспекция  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  отменить  решение  суда  первой  инстанции,  принять  новый  судебный  акт  об отказе  заявителю  в  удовлетворении  требований.

Представитель  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  приобретенное  обществом  имущество  было  передано  в  лизинг  без  его  ввода  в  эксплуатацию,  что  является  нарушением  п.6  ст.171  НК  РФ  и  свидетельствует о преждевременном  предъявлении  вычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  по  данному  оборудованию. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  с  доводами  апелляционной  жалобы  налогового  органа  не  согласился,  возражения  изложил  в  отзыве,  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 269-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции   не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  ОАО  «Лизинг-Телеком  представило  в  Межрайонную  инспекцию  ФНС  России  № 9  по  г.Санкт-Петербургу  уточненную  налоговую  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.,  в  которой  применены  налоговые  вычеты  в  сумме  7 694 501 рублей  по  товарам,  ввезенным  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации. 

Налоговым  органом  проведена  камеральная  проверка  указанной  декларации.  По  результатам  проверки  принято  решение  от  17.05.2005г.  № 17-04/7552  об  отказе  в  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности  за  совершенное  налоговое  правонарушение.  Этим  же  решением  обществу  доначислен  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  7 694 501 рублей.

По  мнению  налогового  органа,  в  нарушение  положений  подпункта 3  п.1  ст.172  НК  РФ  общество  заявило  к  возмещению  налог  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.  по  товарам (оборудование),  приобретенным  для  передачи  в  лизинг,  как  основного  средства.  Общество  имеет  право  на  возмещение  уплаченного  поставщикам  налога  на  добавленную  стоимость  только  после  ввода  оборудования  в  эксплуатацию  и  принятии  ее  к  учету  как  основные  средства  с  отражением  по  счету 01.

Общество  с  указанным  решением  налогового  органа  не  согласилось  по  тем  основаниям,  что  им  представлены  в  налоговый  орган  все  документы,  предусмотренные  ст.172  НК  РФ,  подтверждающие  правомерность  применения  налогового  вычета,  и  выполнены  все  условия,   что  явилось  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  признавая  недействительным  оспариваемое  решение  налогового  органа,  в  полном  объеме  оценил  обстоятельства  дела  и  правильно  применил  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  ст.166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории  в  отношении  товаров (работ, услуг),  приобретаемых  для  перепродажи.

Согласно  ст.172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  ст.171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиками  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  сумм  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  сумм  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  п. 3, 6-8  ст. 171  настоящего  Кодекса.   Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации,  после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  настоящей  статьей  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета,  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  ст.176  НК  РФ.

Постановлением  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  24.02.2004г.  № 10865/03  разъяснено,  что  основными  факторами,  определяющими  право  налогоплательщика  на  вычет  сумм  налога  на  добавленную  стоимость  по  приобретенным  товарам (работам, услугам),  в том  числе  по  основным  средствам,  являются  их  производственное  назначение,  фактическое  наличие,  учет  и  оплата.

Материалами  дела  подтверждается,  что  обществом  приобретен  товар(оборудование),  оплачен  в  полном  объеме  с  учетом  налога  на  добавленную  стоимость.  Оборудование  оприходовано  и  правильно  отражено  в  бухгалтерском  учете,  что  не  отрицается  налоговым  органом.

Таким  образом,  обществом  выполнены  все  условия  для  применения  налогового  вычета  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.  Оборудование  оприходовано,  поставлено  на  учет  и  представлены  доказательства  о  его  оплате,  в  том  числе  налога  на  добавленную  стоимость.

Доводы  налогового  органа  о  преждевременном  предъявлении  обществом  налоговых  вычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  по  оборудованию,  не  введенному  в  эксплуатацию,  суд  находит  ошибочными,  поскольку  в  налоговые  вычеты  обществом  включен  налог,  уплаченный  за  само  оборудование,  а  не  за  услуги  по  его  монтажу  или  сборке.

Статьями 171, 172  НК  РФ  не  установлена  обязательность  ввода  приобретенных  основных  средств  в  эксплуатацию,  а  предусмотрена  только  обязанность  налогоплательщика  по  постановке  товара  на  бухгалтерский  учет  и  полной  уплаты  налога  на  добавленную  стоимость  за  данный  товар. 

С  учетом  изложенного,  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  для  отказа  принять  налоговые  вычеты  по  уточненной  налоговой  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.  и  для  доначисления  указанного  налога.

Материалами  дела  подтверждается,  что  обществом  была  представлена  в  налоговый  орган  первоначальная  декларация  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2004г.,  согласно  которой  налогоплательщиком  уплачен  налог  в  размере  1 903 500 рублей,  что  подтверждено  платежным  поручением  № 2735  от  19.10.2004г.

Заявление  налогоплательщика  от  11.01.2005г.  о  возврате  излишне  уплаченной  суммы  по  налогу  на  добавленную  стоимость  отклонено  налоговым  органом.

Поскольку  в  связи  с  представленной  в  налоговый  орган  уточненной  налоговой  декларации  по  названному  налогу  за  сентябрь  2004г.,  по  которой  у  налогоплательщика  не  возникало  обязанности   уплачивать  налог  на  добавленную  стоимость  в  бюджет,  то  требования  заявителя  о  возврате  налога  в  размере  1 903 501 рублей,  как  излишне  уплаченного,  подлежат  удовлетворению  в  силу  ст.78  НК  РФ. 

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  01.09.2005г.  по  делу  № А56-20821/2005  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.В. Масенкова

 Л.А. Шульга