Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2005 по делу n А56-6813/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2005 года

Дело №А56-6813/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:   Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9665/2005) ТСЖ «Воин»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 25.08.2005 года по делу № А56-6813/2005 (судья Новикова Т.В.),

по иску  ЗАО "СВЯЗЬМОНТАЖ"

к  Товариществу собственников жилья "Воин"

о взыскании 25 729 рублей

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Смирнова Н.Н. председатель – протокол (в деле)

                       Голубчина О.Д. ордер А3153/0 № 1786 от 02.12.2005 года

установил:

Закрытое акционерное общество «СВЯЗЬМОНТАЖ» (далее по тексту истец),  с учетом уменьшения размера исковых требований,  принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Товариществу собственников жилья «Воин» (далее по тексту ответчик) о взыскании 19 297 рублей  задолженности за техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения (СКОТ) в апреле, мае, июне 2004 года  по договору № 317/Воин/Кир от  01.07.2003 г.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2005 года взыскано  с ТСЖ «Воин»  в пользу ЗАО «Связьмонаж» 19 297рублей задолженности и 771 рублей 90 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда,  отказав полностью в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает,  что доводы суда,  изложенные в решении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил,  направил ходатайство об отложении рассмотрения дела,  которое было отклонено судом,  как необоснованное,  Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без представителя истца,  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  между сторонами был заключен договор    № 317/ВОИН/Кир от 01.07.2003 г. на техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения, установленной в доме ТСЖ  по адресу:       Санкт-Петербург, ул. Лени Голиковад.52.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг Подрядчика производится Заказчиком ежемесячно на основании выставляемых Подрядчиком счетов-фактур не позднее 10 дней с момента предъявления Заказчику счета-фактуры.

Доказательств вручения ответчику счетов-фактур истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах,  суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том,   что получение ответчиком актов от 30.04.2004 г.,  от 31.05.2004 г.,  от 30.06.2004 г.,  в которых указана стоимость услуг,  является обязанностью по уплате.

При изложенных обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене,  а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями  110,  176,  268,  269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005 года по делу № А56-6813/2005 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Связьмонтаж» в пользу ТСЖ «Воин» 1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.Б. Слобожанина