Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2005 по делу n А56-17208/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2005 года

Дело №А56-17208/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  07 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Жиляевой  Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9161/2005)  ООО «Сибирское кольцо» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и  Ленинградской  области от  08.08.2005 г. по делу № А56-17208/2005 (судья С.Н. Алексеев),

по иску  ЗАО "Торговый дом "Рубин"

к  ООО "Сибирское кольцо"

о  взыскании 99.481 руб. 48 коп.

при участии: 

от истца:  пред. Е.В. Мещерякова  по доверенности от 13.04.2005 г.

от ответчика: пред. Н.В.  Большаковой  по доверенности  от  25.08.2005 г.

установил:

ЗАО «Торговый  дом «Рубин» обратилось в Арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  с  иском к  ООО «Сибирское  кольцо» о взыскании   89.554 руб. 20  коп.  задолженности  за  товар,  поставленный по договору  №ТДР-354/03 от 29.10.2003 г.  и  9.927 руб. 29 коп. процентов  за  пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.

До принятия решения по делу  истец в порядке статьи  49 АПК  увеличил размер  исковых требований   в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за  счет увеличения  периода  их  начиления и  просил взыскать  с  ответчика  13.102  руб. 21  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами за  период  с  06.02.2004 г.  по  04.08.2005 г..

Решением от  08.08.2005 г.  исковые требования удовлетворены  в  полном объеме.

На указанное  решение ООО «Сибирское  кольцо»  подана  апелляционная жалоба, в  которой   ответчик  просит решение отменить и в удовлетворении иска  отказать, ссылаясь  на нарушение  судом  норм материального и  процессуального права.

В судебном  заседании  представитель ООО «Сибирское  кольцо» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель   ООО «Торговый  дом «Рубин»  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  считая  ее доводы  необоснованными, а  обжалуемый  судебный  акт – соответствующим  нормам законодательства.

Законность и  обоснованность  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  установлено  судом  первой  инстанции и  подтверждается материалами  дела на  основании договора  от  29.10.2003 г. №ТДР-354/03 в  период с февраля 2004 г. по декабрь 2004 г. истец отгрузил  ответчику по товарным накладным   № РНк-0011423, №РНк-001479,  №РНк002999   и №РНк-012059  вкусовые  товары  (чай) на  общую сумму  89.554 руб. 20 коп.. Поскольку  обязательства  по оплате  товара Ответчиком не исполнены, чем  нарушены  условия  договора (5.2 договора) и положения  статей 309, 310, 516 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации иск в  части взыскания   89.554 руб. 20 коп. задолженности  правомерно  удовлетворен  судом  первой инстанции. 

При доказанности  нарушения  исполнения ответчиком  денежного  обязательства судом первой инстанции обоснованно применены положения  статьи 395 Гражданского кодекса  Российской  Федерации и  удовлетворены  требования  в  части взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме   13.162 руб. 21  коп. за  период с  06.02.2004 г.  по 04.08.2005 г..

Доводы ООО «Сибирское кольцо», изложенные в  апелляционной жалобе, судом  апелляционной инстанции отклоняются, как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и противоречащие действующему законодательству.

В  связи  с  вышеизложенным, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о полном  исследовании судом  материалов дела. При  вынесении решения материальные и  процессуальные правовые нормы применены правильно.

Оснований  для  отмены  обжалуемого  судебного акта и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не имеется.

Руководствуясь статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.08.2005 г. по делу  №А56-17208/2005 оставить  без  изменения, апелляционную жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

             Т.С. Ларина

     Е.В. Жиляева