Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А12-7631/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 г. Саратов                                                                                             Дело № А12-7631/2007

16 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  16 апреля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Тимаева Ф.И.,  Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа «Фирма «Машстрой» Попова Николая Михайловича,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2009 г. по делу № А12-7631/2007 (судья Машлыкин А.П.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волговентмонтаж» о разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-7631/2007 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волговентмонтаж (г. Волгоград)

к конкурсному управляющему акционерного общества открытого типа «Фирма «Машстрой» (г. Волгоград)

о государственной регистрации перехода права собственности

и встречному иску конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа «Фирма «Машстрой» (г. Волгоград)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волговентмонтаж» (г. Волгоград)

о признании договора незаключенным,

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Волговентмонтаж» (далее ООО «Волговентмонтаж») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему Акционерного общества открытого типа «Фирма «Машстрой» (далее АООТ «Фирма «Машстрой») о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на недвижимое имущество - производственную базу, расположенную по адресу: г.Волгоград, Советский район, поселок Купоросный, улица Слесарная, 111, в составе: одноэтажного кирпичного здания механической мастерской площадью 356,7 кв.м (гараж); одноэтажного кирпичного здания склада площадью 176,1 кв.м; одноэтажного кирпичного здания - домика бытовки площадью 47,2 кв.м (мастерская); одноэтажного кирпичного здания - домика вагонного типа площадью 195,1 кв.м. (мастерская).

Конкурсный   управляющий   АООТ «Фирма «Машстрой» обратился к ООО «Волговентмонтаж» со встречным иском о признании договора от 01.03.2000г. купли-продажи недвижимого имущества - сооружений строительного управления №6 АООТ «Фирма «Машстрой», расположенного в Советском районе г.Волгограда по ул.Горьковская, незаключенным и обязании  истца возвратить ответчику указанное во встречном иске недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2007г. в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, встречный иск был удовлетворен: суд признал незаключенным подписанный 01.03.2000г между                       АООТ «Фирма «Машстрой» и ООО «Волговентмонтаж» договор купли-продажи недвижимости - сооружений Строительного управления №6 АООТ «Фирма «Машстрой», расположенного в Советском районе г.Волгограда по ул.Горьковская, в составе: одноэтажного кирпичного здания механической мастерской площадью 356,7 кв.м (гараж); одноэтажного кирпичного здания склада площадью 176,1 кв.м; одноэтажного кирпичного здания - домика бытовки площадью 47,2 кв.м (мастерская); одноэтажного кирпичного здания - домика вагонного типа площадью 195,1 кв.м (мастерская) и обязал                                                  ООО «Волговентмонтаж» возвратить АООТ «Фирма «Машстрой» недвижимое имущество - сооружения Строительного управления №6 АООТ «Фирма «Машстрой», расположенное в Советском районе г.Волгограда по улице Слесарная, 111 (земельный участок с кадастровым номером 34-34-6-56-6), а именно: одноэтажное кирпичное здание механической мастерской площадью 352,2 кв.м, одноэтажное кирпичное здание - помещение ком.шина площадью 239,4 кв.м, одноэтажное кирпичное здание - домик бытовка,  площадью 59,5 кв.м, одноэтажное кирпичное здание - склад материальный,  площадью 199,7кв.м.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007г. названное решение арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2008г. в удовлетворении иска и встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2008г. решение арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2008г. оставлено без изменения.

Судебные акты суда первой инстанции и апелляционной инстанции постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009г оставлены без изменения.

ООО «Волговентмонтаж» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта, указав, что отмененное впоследствии решение арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2007г. приведено в исполнение.

Суд первой инстанции определением от 10.02.2009г. заявление о повороте  исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2007г. удовлетворил.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный   управляющий   АООТ «Фирма «Машстрой» Попов Николай Михайлович обратился  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель жалобы просит отменить определение суда от 10.02.2009г., поскольку вывода суда не соответствуют обстоятельствам дела. Конкурсный   управляющий  считает, что название переданных по акту от 08.02.2008г. объектов недвижимости не совпадают с названиями объектов недвижимости, которые по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2007г. ООО «Волговентмонтаж» должно было передать АООТ «Фирма «Машстрой», следовательно, указанное решение суда не может считаться исполненным.

ООО «Волговентмонтаж» считает определение суда первой инстанции от 10.02.2007г. законным и обоснованным, просит оставить указанное определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы и отсутствии оснований для  ее  удовлетворения.

Как следует из материалов дела,  решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2007г. договор от 01.03.2000г купли-продажи недвижимости - сооружений Строительного управления №6 АООТ «Фирма «Машстрой», расположенного в Советском районе г.Волгограда по ул.Горьковская, в составе: одноэтажного кирпичного здания механической мастерской площадью 356,7 кв.м (гараж); одноэтажного кирпичного здания склада площадью 176,1 кв.м; одноэтажного кирпичного здания - домика бытовки площадью 47,2 кв.м (мастерская); одноэтажного кирпичного здания - домика вагонного типа площадью 195,1 кв.м (мастерская) признан незаключенным. Суд первой инстанции обязал                         ООО «Волговентмонтаж» возвратить АООТ «Фирма «Машстрой» недвижимое имущество - сооружения Строительного управления №6 АООТ «Фирма «Машстрой», расположенное в Советском районе г.Волгограда по улице Слесарная, 111 (земельный участок с кадастровым номером 34-34-6-56-6), а именно: одноэтажное кирпичное здание механической мастерской площадью 352,2 кв.м, одноэтажное кирпичное здание - помещение ком.шина площадью 239,4 кв.м, одноэтажное кирпичное здание - домик бытовка,  площадью 59,5 кв.м, одноэтажное кирпичное здание - склад материальный,  площадью 199,7кв.м.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда указанные объекты недвижимости переданы АООТ «Фирма «Машстрой», что подтверждается актом приема-передачи от 08.02.2008г., постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 12.02.2007г. об окончании исполнительного производства №2484/215/2/2008 в связи с фактическим исполнением.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского от 24.04.2008 г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 05.08.2008г. Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования ООО «Волговентмонтаж»" и встречные требования АООТ «Фирма «Машстрой оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения                                         ООО Волговентмонтаж»"  с заявлением о повороте исполнения решения суда от 09.10.2007г.

Апелляционная инстанция считает, что удовлетворяя заявление, суд обоснованно сослался на пункт 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по акту приема-передачи от 08.02.2008г. переданы иные объекты недвижимости, неуказанные в решении суда от 09.10.2007г., по мнению,  апелляционной инстанции, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. 

Заявителем доказательства обратного не представлены, о возможности приобщения таких доказательств к материалам дела в апелляционной жалобе не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2009г. по делу                             № А12-7631/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества открытого типа «Фирма «Машстрой» в доход федерального бюджета 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                Ф. И. Тимаев

                                                                                                           В. Б. Шалкин