Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А57-2634/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      

13 апреля 2009 года                                                                   дело №А57-2634/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   13 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей   Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца – Кагин К.А., доверенность от 19.03.2009г.

от ответчика – Пономарёв С.Л., доверенность от 31.12.2008г., Нетреба Н.В., доверенность от 30.12.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ильинский»

на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2009 года по делу №А57-2634/09 (судья Павлова С.А.) 

по иску ООО «Ильинский»

к МУПП «Саратовводоканал»

о понуждении к  заключению договора, обязании  выдать технические условия

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ильинский» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о понуждении МУПП «Саратовводоканал» заключить договор на водоснабжение и водоотведение по нежилым помещениям площадью 1297,1 кв.м., 117,1 кв.м., 902,6 кв.м., 31,5 кв.м., 178,3 кв.м., расположенным в подвале, цокольном и первом этажах по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 14/26, и обязании ответчика выдать технические условия на подключение к системам коммунального водоснабжения и водоотведения по указанным нежилым помещениям.

В целях обеспечения данного иска ОАО «Саратовстройстекло» заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде возложения на ответчика обязанности в течение двух дней, с момента получения определения о принятии обеспечительных мер, возобновить подачу холодной воды в нежилые помещения истца, расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Чапаева, 14/26, ссылаясь на то, что прекращение подачи холодной воды в указанные нежилые помещения было осуществлено сотрудниками МУПП «Саратовводоканал» при составлении акта осмотра 1 3804 от 14.10.2008 г., ввод 80 мм, задвижка 50 мм, опломбированная по акту осмотра 1 3804 от 14.10.2008 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2009 года по делу №А57-2634/09 в удовлетворении ходатайства и принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Ильинский» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд отказал в принятии  обеспечительных мер без учета требований ст.90 АПК РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении судами обеспечительных мер».

В судебном заседании представитель ООО «Ильинский» изложил доводы апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным.  Считает, что обеспечительные меры связаны с предметом спора. Представил на обозрение суду копии договора заключенного бывшим собственником и ответчиком, договор доверительного управления, акт приемки водомерного узла. Представитель истца представил суду счета-фактуры, документ, подтверждающий оплату, договор доверительного управления.

 Представитель ответчика возражает против апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Представитель считает, что обеспечительные меры не связаны с предметом спора, объект по адресу: г.Саратов, ул.Чапаева, д. 14/26, был самовольно подключен. Представитель ответчика пояснила, что порядок отключения/подключения предусмотрен  постановлением Правительства, самостоятельное подключение не возможно, в настоящее время подключение абонента не возможно.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы было подано заявление об уточнении требований о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит возложить на МУПП «Саратовводоканал» обязанность: в течение двух дней, с момента получения судебного акта о принятии обеспечительных мер, возобновить подачу холодной воды в нежилые помещения:

- литер АА6 площадью 1297,1 кв.м, расположенное на первом этаже;

- литер А площадью 117,1 кв.м, расположенное на цокольном этаже;

- литер АА6 площадью 902,6 кв.м, расположенное на цокольном  этаже;

- литер А площадью 31,5 кв.м, расположенное на первом этаже;

- литер А6 площадью 178,3 кв.м, расположенное в подвале,

расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Чапаева, 14/26, подача воды в которые осуществлялась через ввод d 80 мм (диаметр 80 мм), прекращение подачи холодной воды в которые было осуществлено сотрудниками МУПП «Саратовводоканал», по акту осмотра № 1 3804 от 14.10.2008г., (ввод 80 мм, задвижка 50 мм).

Уточнения приняты судом апелляционной инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта о принятии обеспечительных мер в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03.05.2005г. между МУПП «Саратовводоканал» и Алексеевым Л.А. (на тот момент собственником указанных объектов недвижимости) был заключен временный договор на отпуск питьевой воды.

 26.10.2006г. МУПП «Саратовводоканал» подписан акт приемки водомерного узла №2467-1.

После проведенной реконструкции в указанных помещениях, между настоящими собственниками и ООО «Ильинский» 30 января 2008г. был заключен договор доверительного управления недвижимым имуществом.

В соответствии с указанным договором ООО «Ильинский» (управляющий по договору) осуществляет управление недвижимым имуществом, а именно помещениями  площадью 1297,1 кв.м, площадью 117,1 кв.м, площадью 902,6 кв.м, площадью 31,5 кв.м, площадью 178,3 кв.м, расположенным в подвале, цокольном и первом этажах по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 14/26.

В октябре 2008г. МУПП «Саратовводоканал» прекратило подачу питьевой воды в указанные нежилые помещения, в связи с чем ООО «Ильинский» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявления об обеспечении иска МУПП «Саратовводоканал»  указало на затруднительность эксплуатации принадлежащих ему нежилых помещений в отсутствие водоснабжения и возможное причинение ему значительного ущерба.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, суд первой инстанции указал на то, что обеспечительные меры не связаны с предметом иска.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции неверным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер предусмотрен ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе названо и возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия. Часть 2 указанной нормы определяет, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Поскольку предметом иска является требование о понуждении МУПП «Саратовводоканал» заключить абонентский договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, обеспечительная мера связана с предметом спора и соразмерна заявленным ООО «Ильинский» исковым требованиям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер подлежит отмене, ходатайство ООО «Ильинский» следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2009 года по делу №А57-2634/09 отменить.

Обязать МУПП «Саратовводоканал» возобновить подачу холодной воды в нежилые помещения: литер АА6 площадью 1297,1 кв.м, расположенное на первом этаже; литер А площадью 117,1 кв.м, расположенное в цокольном этаже; литер АА6 площадью 902,6 кв.м, расположенное в цокольном  этаже; литер А площадью 31,5 кв.м, расположенное на первом этаже; литер А6 площадью 178,3 кв.м, расположенное в подвале, расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Чапаева, 14/26.

Выдать исполнительный лист.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.     

Председательствующий

                            Ф.И. Тимаев

Судьи

                            С.А. Жаткина

                            В.Б. Шалкин