Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n nА12-17892/08. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело N А12-17892/08

16 апреля  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика - Киркиной О.С., начальника договорно-правового отдела Красноармейского филиала, доверенность от 06.11.2008 № 240 (ксерокопия в деле), истец, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 19.03.2009 №№ 96161, 96163, 96164, отчетом об отправке судебного акта по факсимильной связи от 19.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2009 года по делу           № А12-17892/08, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску муниципального учреждения здравоохранения «Детская поликлиника № 26»,       г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда», Департамент муниципального имущества Администрации              г. Волгограда, г. Волгоград,

о взыскании 183695 руб. 44 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение здравоохранения «Детская поликлиника № 26» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о взыскании 183695 руб.      44 коп. в возмещение ущерба, причиненного заливом принадлежащих истцу помещений.

     Решением от 13 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу       № А12-17892/08 исковые требования удовлетворены с учетом увеличения размера исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика взыскано в пользу истца 208798 руб. 87 коп. убытков, а также 5173 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Муниципальным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда» представлен отзыв на апелляционную жалобу, третье лицо с ее доводами не согласно, считает решение не подлежащим отмене, т.к. суд первой инстанции дал обоснованную оценку всем представленным в дело доказательствам.

При рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 16 апреля 2009 года и просят его утвердить.      В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская поликлиника № 26» обратилось с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.      

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 13 января 2009 года по делу               № А12-17892/08 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 апреля 2009 года, заключенное муниципальным учреждением здравоохранения «Детская поликлиника № 26» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» следующего содержания:

«1.  Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 208798 руб. 87 коп. в полном объеме.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» обязуется в срок до 31 мая 2009 года произвести следующие ремонтные работы после затопления помещения, занимаемого истцом:

- в кабинете № 16: перетирка штукатурки стен – 61 кв.м., перетирка штукатурки потолка – 21 кв.м., клеевая окраска потолка и стен – 12 кв.м.

- в кабинете № 17: смена обоев – 37 кв.м., перетирка штукатурки стен – 87 кв.м., перетирка штукатурки потолка – 20 кв.м., клеевая окраска потолка и стен – 15 кв.м.

- в кабинете № 18: улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен – 90 кв.м., перетирка штукатурки стен – 82 кв.м., перетирка штукатурки потолка – 25 кв.м., клеевая окраска потолка и стен – 16 кв.м., смена линолеума – 25 кв.м., замена плинтуса – 29 м.

- в кабинете № 19: смена обоев – 36 кв.м., перетирка штукатурки стен – 89 кв.м., перетирка штукатурки потолка – 31 кв.м., клеевая окраска потолка и стен – 12 кв.м.

- в кабинете № 20: смена обоев – 37 кв.м., перетирка штукатурки стен – 91 кв.м., перетирка штукатурки потолка – 25 кв.м., клеевая окраска потолка и стен – 60 кв.м., смена линолеума – 25 кв.м., замена плинтуса – 29 м.

- в коридоре: перетирка штукатурки потолка – 24 кв.м., клеевая окраска потолка и стен 12 кв.м».

Идентичность всех трех экземпляров мирового соглашения проверена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить муниципальному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника                   № 26» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от                       30 октября 2008 года № 414 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме  2586 руб. 95 коп. Выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в пользу муниципального учреждения здравоохранения «детская поликлиника № 26» 1293 руб.48 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 26 января 2009 года № 245 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб. Выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                             Т.В. Волкова