Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А12-18713/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

                ===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А 12-18713/2008

16 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  09 апреля  2009 года

Полный текст постановления изготовлен  16 апреля 2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Никитина А.Ю, Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Царук  М.А.

при участии в заседании:

от Администрации Волгограда, - не явились, извещены,

от Общества с ограниченной ответственностью - «Время», не явились, извещены,

от Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда,- не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с ограниченной ответственностью «Время», г. Самара,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2009 года

по делу № А12-18713/2008, (судья Даншина Н.В.),

по иску Администрации Волгограда, г. Волгоград,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Время», г. Самара,

третье лицо:

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград,

о взыскании 2 103 904 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:        

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Время» (третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда) о взыскании 2 103 904 руб. 15 коп., из которых: 1 673 941 руб. 90 коп. – задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период с 10.08.2007 по 10.10.2008; 429 962 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 11.09.2007 по 10.10.2008.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2008  взыскано с ООО «Время» в пользу Администрации Волгограда 1 673 941 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в период с 10.08.2007 по 10.10.2008, 154 786 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.09.2007 по 10.10.2008, всего 1 828 728 руб. 31 коп. и 22 019 руб. 52 коп. госпошлины.  Суд своим решением в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество с ограниченной ответственностью «Время» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18713/2008 от 06.02.2009г., вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Волгограда о взыскании с ООО «Время» в пользу Администрации Волгограда задолженности по арендной плате.

Представитель Администрации Волгограда, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 95429 0 о вручении корреспонденции 23.03.2009г. (приобщено к материалам дела).

Общество с ограниченной ответственностью  «Время» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.. что подтверждается почтовым (уведомлением № 95431 3 о вручении корреспонденции 24.03.2009 приобщено к материалам дела; уведомление №95433 7 письмо вернулось с указанием причины не вручения «Истек срок хранения» приобщено к материалам дела; уведомление №95430 6  письмо вернулось с указанием причины невручения «Истек срок хранения» приобщено к материалам дела; уведомление № 95432 0  письмо вернулось с указанием причины  невручения «выбыла» приобщено к материалам дела).

           В соответствии с пунктом 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление от 08.04.2009г. о рассмотрении апелляционной жалобы по делу А12-18713/2008 без участия их представителя. (Вх.№45 от 08.04.2009г.)

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в силу следующего.

Как следует из доводов подателя апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Время», при рассмотрении исковых требований Администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» о взыскании 2 103 904 руб. 15 коп., и вынесении решения судом первой инстанции 06.02.2009 года были нарушены требования ст.123 АПК РФ (Л.д. 59-60).

            В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Судом первой инстанции извещения направлялись  по месту нахождения имущества, а именно земельного участка, переданного в аренду ООО «Время», который расположен по адресу: 40037, г. Волгоград, Бульвар 30-лет Победы 21, однако по адресу, указанному в учредительных документах извещения не направлялись.

Судом не были надлежащим образом исследованы учредительные документы ответчика и не учтены данные, содержащиеся в ЕГРЮЛ из которых следует, что юридический адрес: 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, 268, д.40.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,  ООО «Время» от 24.07.2008 г. место нахождения ООО «Время» было изменено, адресом местонахождения с указанной даты является г. Самара, ул. Бр. Коростелевых 268 оф. 40. Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Время» внесены 31.07.2008 г.

      По указанному адресу ответчик не получал уведомлений о датах судебных заседаний в ходе разбирательства по делу, надлежащего извещения о дате судебного разбирательства не было.

      При этом в судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 06.02.2009 года, ответчик -  ООО «Время» не явился и решение суда было вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

      В соответствии с пунктом  2 части 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

      В силу положений  части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.

      На основании изложенного и руководствуясь частью шестой статьи 268,  частью пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

  Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 06 февраля 2008 года по делу №А12-18713/2008 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначает предварительное заседание на 05 мая  2009  года на 11 час. 15 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал судебного заседания №2, телефон [phone], факс 23-93-11, e-mail: [email protected].

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    А.Ю. Никитин

                                                                                                                              Т.Н. Телегина