Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А57-19825/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    

14 апреля 2009 года                                                                      дело №А57-19825/2008-27

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   14 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимаева Ф.И.,

судей   Антоновой О.И.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии представителей сторон:

от ОАО «Россельхозбанк» – Никиткина Е.В.,  доверенность от 19.11.2007г.

от ЗАО «Экономбанк» - Калиниченко С.В., доверенность от 08.10.2008г., Бабич А.В,, доверенность от 05.03.2009г., Рябчук Е.В., доверенность от 06.10.2008г.,

от ООО «Атлас» - Петрова Н.Н., доверенность от 11.01.2009г.

рассмотрев дело в судебном заседании №А57-19825/2008-27

по иску ООО «Атлас-С» к  ООО «Атлас»

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Атлас» Мурнин М.А.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлас-С» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  иском к ООО «Атлас» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно обязать ООО «Атлас» передать ООО «Атлас-С» по акту приема-передачи имущество.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «29» октября 2008 года по делу №А57-19825/2008-27  иск удовлетворен.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и ЗАО «Экономбанк» подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить, как судебный акт, принятый о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 года  решение Арбитражного суда Саратовской области от «29» октября 2008 года по делу №А57-19825/2008-27  отменено по безусловным основаниям.

Определением от 25 февраля 2009 года от ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Экономбанк» привлечены к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.270 АПК при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав полномочных  представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для того, чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, истцу в соответствии со ст. 65 АПК РФ необходимо доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности или на иных основаниях, предусмотренных ст. 305 ГК РФ.

Согласно предъявленного иска ООО «Атлас-С» истребует из незаконного владения ООО «Атлас» совокупность строительных и иных материалов (93 единицы), которые невозможно индивидуализировать и обособить от других вещей того же рода, поскольку из указанных строительных материалов построены нежилые помещения и собрано оборудование.

Иск, предъявленный к ООО «Атлас» об истребовании совокупности строительных и иных материалов не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что на момент рассмотрения данного дела в суде указанное имущество (93 единицы строительных и иных материалов) отсутствует в натуре, так как данное имущество переработано и изменило свое первоначальное состояние.

Представленные истцом в материалы дела документы указывают только на родовые признаки спорного оборудования (наименование, некоторые технические параметры и фирма-изготовитель), какие-либо индивидуализирующие признаки отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутсвиии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                                Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                О.И.Антонова

      С.А. Жаткина