Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А12-18927/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-18927/2008

15 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   15 апреля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Тимаева Ф.И.,   Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от истца – Хомутникова Т.А., доверенность от 01.12.2007г., от ответчика – Чавыкин К.Е., доверенность от 10.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2009г. по делу № А12-18927/2008-С47 (судья Аниськова И.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб» ( г. Волгоград)

к Закрытому акционерному обществу ««Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»  (г. Волгоград)

о взыскании 36 763 570,03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб» (далее                      ООО «Волгометаллоснаб») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь») о взыскании задолженности по договору поставки № 154/2008 от 01.02.2008г. в размере 15 108 719,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 789,48 руб., начисленных по состоянию на 14.01.2009г.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находился иск ООО «Волгометаллоснаб» к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» о взыскании задолженности по  договору поставки № 154/2008 от 01.02.2008г. в размере 21 654 850,18 руб., процентов в размере 399 941,66 руб., начисленных по состоянию на 15.01.2009г.

 Определением суда от 19.01.2009г. на основании пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен статистический номер №А12-18927/08.

В связи с объединением дел в одно производство в порядке статьи  49 АПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный за период с сентября 2008г. по октябрь 2008г. лом стальной углеродистый по договору поставки № 154/2008 от 01.02.2008г. в размере 36 763 570,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670 638,05 руб., начисленные по состоянию на 19.01.2009г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Общество считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ответчик произвел оплату за поставленный товар в период с 11.09.2008г. по 19.09.2008г. на общую сумму 12 800 000,00 руб.. Согласно акту сверки от 15.10.2008г. общая задолженность по договору на указанную дату составляет 30 819 875,36 руб. Кроме того, у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» отсутствовали документы бухгалтерской отчетности, в связи с их ненадлежащей передачей истцом.

ООО «Волгометаллоснаб» считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с обращением ответчика в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об оспаривании договора поставки № 154/2008 по мотивам заключения сделки с превышением полномочий.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку обязанность приостановить производство по делу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ связывает не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. В данном пункте речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Судебная коллегия полагает, что разрешение настоящего спора возможно до рассмотрения иска, заявленного ответчиком.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств принятия такого заявления Арбитражным судом к производству. Представитель истца пояснила, что исковое заявление ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» оставлено без движения до 25 мая 2009 года. Представитель ответчика данный факт подтвердил.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008г. между ООО «Волгометаллоснаб» (поставщик) и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (покупатель) был заключен договор поставки № 154/2008. В соответствии с п.1.1 данного договора поставщик обязался поставить лом стальной углеродистый, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора. Пунктом  1.2 договора № 154/2008 количество, цена, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2008г.

В Приложениях к договору поставки № 42 от 04.09.08г., № 43 от 04.09.08г., № 44 от 12.09.08г., № 45 от 12.09.08г., №46 от 21.09.08г., №47 от 21.09.08г.,№ 48 от 23.09.2008г., №49 от 23.09.08г.,№ 50 от 26.09.08г., № 51 от 26.09.2008г. стороны определили вид лома, количество поставляемого лома, его цену, срок поставки - сентябрь 2008г., срок оплаты - в течение 20 банковских дней по факту поставки на склад ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно оригиналам счетов-фактур, предоставляемых поставщиком не позднее 10-ти дней с даты поставки.

ООО «Волгометаллоснаб» во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 11.09.2008г. по 07.10.2008г. поставил ответчику лом стальной углеродистый на общую сумму 38 562 211,75 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела приемо­сдаточными актами.

В связи с тем, что ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» оплатило товар не полностью, ООО «Волгометаллоснаб» обратилось в арбитражный суд. С учетом произведенной в ходе рассмотрения дела частичной оплаты в сумме 150 000 руб.,  задолженность ответчика составила 36 763 570,03 руб.

Суд первой инстанции признал требования о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными по праву и размеру и удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком лома в сумме  38 562 211,75 руб. подтверждается приемосдаточными актами, товарными накладными.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том,  что им произведена оплата с 11.09.2008г. по 19.09.2008г. за лом, поставленный в период с 11.09.2008г. по 19.09.2008г. в сумме 12 800 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями №№ 781, 879, 995, 65, 182, 326, 510; с 23.09.2008г. по 09.10.2008г. за лом, поставленный в период с 19.09.2008г. по 07.10.2008г. в сумме 13 900 000, 00 руб., по следующим основаниям.

В указанных платежных поручениях имеется ссылка лишь на договор № 154/2008  от 01.02.2008г., без обозначения периода поставки, за который произведена оплата, в связи с чем указанные суммы  истцом засчитана в погашение поставок за предыдущий период.

Действия истца в данном случае не противоречат требованиям статьи 522  ГК РФ.

Довод ответчика  о том, что в подписанном акте сверки от 15.10.2008г. (л.д. 47 т.2) стороны согласились, что общая задолженность на указанную дату составляет 30 819 875,36 руб. не соответствует материалам дела, поскольку указанный акт сверки подписан с разногласиями со стороны ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», разногласия не урегулированы.

Из данного акта следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 36 913 570,02 руб. В данной части акт подписан полномочными представителями сторон и скреплён печатями. В одностороннем порядке бухгалтер ответчика указал в акте, что на сумму 6 093 694 руб. отсутствуют счета-фактуры.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод об отсутствии у него обязанности по оплате поставленного лома в виде непредставления истцом счетов-фактур, поскольку неполучение счетов-фактур не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар, что прямо вытекает из норм статьи 516 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 5.1 договора установлено, что оплата производится безналичным перечислением на расчётный счёт. Расчётный счёт истца в договоре указан.

В силу пункта 5.4 договора порядок оплаты устанавливается в приложениях к договору. В приложении № 47 установлено, что оплата товара осуществляется покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 20 банковских дней по факту поставки на склад покупателя согласно оригиналам счетов-фактур. Предоставляемых поставщиком не позднее 10 дней с даты поставки.

Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма о направлении спорных счетов-фактур в адрес ответчика, о получении которых расписался работник ответчика что соответствует положениям статьи 402 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная норма Кодекса предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного лома подтверждается материалами дела, у суда не имелось правовых оснований для отказа в иске о взыскании процентов.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за период с 09.10.08г. по 19.01.08г. исходя из ставки банковского процента 13%, действующей с 01.12.2008г., составил 670 638,05 руб. Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен.

При таких обстоятельствах дела судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты  в сумме 670 638,05 руб.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2009 года по делу № А12-18927/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                Ф.И. Тимаев

                                                                                                           В. Б. Шалкин