Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А12-3778/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело N А12-3778/2008

14 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей – Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Черкасовой С.Г., представителя, доверенность от 04.08.2008 (ксерокопия в деле); ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 23.03.2009         №№ 97353 – 97355, телеграммой 09.04.2009, отзывом на апелляционную жалобу от 14.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2009 года по делу                 № А12-3778/2008, принятое судьей О.С. Гладышевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» Слушкин Евгений Юрьевич, г. Волгоград,

о взыскании 1223000 руб.

                                                                    УСТАНОВИЛ:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» с иском к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский» о взыскании 1223000 руб., в том числе 873000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16 ноября 2006 года № ВОУР-001 за период с 16 ноября 2006 года по 31 декабря 2007 года, 350000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16 ноября 2007 года № 002 за период с 16 ноября 2007 года по 29 февраля 2008 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска в части требований о взыскании 350000 руб., просил взыскать задолженность за оказанные услуги охраны объекта на основании актов выполненных работ.

     Решением от 20 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-3778/2008 с ответчика взыскано в пользу истца 1223000 руб. задолженности за оказанные услуги, 17615 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции  неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: не принят во внимание судебный акт по делу № А12-5051/08-с4, имеющий преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, не соблюдены требования статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что лишило его возможности участвовать в арбитражном процессе и повлекло за собой нарушение его прав, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс», конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» Слушкиным Е.Ю. представлены отзывы на апелляционную жалобу, последние считают решение законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы несоответствующими обстоятельствам дела.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

     Определение от 26 декабря 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области о назначении дела № А12-3778/2008 к судебному разбирательству на 20 января 2009 года направлено судом по юридическому адресу открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (г. Волгоград, 400074, ул. Рабоче-Крестьянская, 44, тот же адрес указан в апелляционной жалобе) заказным письмом с уведомлением                  от 29 декабря 2008 года. Из почтового уведомления от 29 декабря 2009 года № 57859 следует, что ответчик получил указанный судебный акт 20 января 2009 года, почтовое уведомление возвращено в суд 22 января 2009 года, что свидетельствует о том, что по состоянию на 20 января 2009 года суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.  

     Представленные в материалы дела телеграммы от 19 января 2009 года и от 20 января 2009 года также не являются доказательством надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, т.к. в них имеется отметка о не получении указанных телеграмм адресатом. Кроме того, телеграммы направлены стороне с нарушением срока, предусмотренного нормами пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     При указанных обстоятельствах открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» не могло считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

     При отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, арбитражному суду следовало принять меры к выяснению причин неполучения обществом направленной судом заказной корреспонденции.

     В материалах дела не имеется сведений о проверке судом первой инстанции надлежащего извещения ответчика и выяснении причин его неявки в судебное заседание, направлении запроса в службу почтовой связи для выяснения причин невручения корреспонденции адресату.

     Таким образом, суд первой инстанции не принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает довод заявителя апелляционной жалобы обоснованным.

     При таких условиях ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, представлять доводы и возражения по существу заявленных требований, в связи с чем, нарушены предусмотренные статьями 7, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципы арбитражного процесса: равная судебная защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.  

     Пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает безусловное основание для отмены решения арбитражного суда первой инстанции: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

     При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

       Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 20 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу   № А12-3778/2008 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 7 мая 2009 года на 15 час.30 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 6, код города 845-2,                                телефон секретаря судебного заседания 39-01-75, факс 23-93-11, адрес электронной почты [email protected].

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                Т.В. Волкова

                                                                                                                       А.Ю. Никитин