Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А57-23748/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-23748/2008

10 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  10 апреля  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Тимаева Ф.И.,  Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании: от истца – Дерюгина Д.В., доверенность от 17.11.2008г.; от ответчика – Маловичко А.П., доверенность от 16.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СП-б Бакалея» (г.Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2009 г. по делу № А57-23748/2008 (судья Павлова Н.В.)

по иску Индивидуального предпринимателя Шерстюкова Романа Александровича                 (г. Саратов)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-б Бакалея» (г.Саратов)?

о взыскании определенной договором неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шерстюков Роман Александрович обратился в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-б Бакалея» (далее  ООО «СП-б Бакалея») о взыскании определенной договором неустойки в виде пени за просрочку платежа в сумме 232 732,67 руб. по договору поставки от 11.02.2008г. за период с 26.02.2008г. по 25.11.2008г., возмещение судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска и расходов на представителя в суде в сумме 30 000,00 руб.

  Решением арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2009 г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО «СП-б Бакалея» в пользу индивидуального предпринимателя Шерстюкова Романа Александровича взыскана неустойка в виде пени за просрочку платежа в сумме 100 000,00 руб. по договору поставки от 11.02.2008г. за период с 26.02.2008г. по 25.11.2008г.,  а также государственная пошлина в сумме 6680 руб. и расходы на представителя в сумме  30 000,00 руб., всего 136 680, 00  руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СП-б Бакалея»,                         обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

ООО «СП-б Бакалея» просит изменить решение суда в части взыскания неустойки в сумме 100 000,00 руб. изменить, снизить размер неустойки до 30 000 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество считает, что размер неустойки в сумме 100 000,00 руб. не соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Истец считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 10.04.2009г. и обратились с ходатайством о его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2009г. по делу                             № А57-23748/2008  в части удовлетворения исковых требований отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным  предпринимателем Шерстюковым Романом Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Сп-б Бакалея»" следующего содержания:

«1. Истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 70 000,00 руб.

2. Ответчик согласен со взысканием с него в пользу истца неустойки в виде пени за просрочку платежа по договору поставки от 11.02.2008г. в сумме 30 000,00 руб., государственной пошлины в сумме 6 680,00 руб. и расходов истца на представителя в сумме 30 000 рублей.

3. Стороны друг к другу претензий не имеют».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сп-б Бакалея»" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.03.2009г. № 213, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб. Выдать справку.

 Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                Ф. И. Тимаев

                                                                                                           В. Б. Шалкин