Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А12-15189/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-15189/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2009

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей: Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Людмилы Михайловны, г.Камышин Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 по делу  №А12-15189/08, (судья Воловатова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Отделстрой» (далее – ООО Строительное управление «Отделстрой»), г.Камышин Волгоградской области

к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Людмиле Михайловне, г.Камышин Волгоградской области

о взыскании 171086 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительное управление «Отделстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Л.М. о взыскании задолженности по договору №25/07 от 03.01.2007 в размере 158814 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 руб. 01 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято к рассмотрению заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 12272 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 по делу №А12-15189/08 удовлетворены исковые требования ООО Строительное управление «Отделстрой» о взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.М. задолженности по договору в сумме 158814 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12272 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Соловьева Л.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 по делу №А12-15189/08 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции имело место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, так как  подрядчик выполнил работы с нарушением согласованного сторонами в договоре срока, а потому у заказчика отсутствует обязанность уплатить обусловленную цену.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 03.01.2007 между индивидуальным предпринимателем Соловьевой Л.М.  (Заказчик) и ООО Строительное управление «Отделстрой» (Подрядчик) был заключен договор №25/07 по капитальному ремонту производственных помещений мясожирового производства.

Согласно пункта 4.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в срок до 10.06.2007.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно определил правовую природу договора №25/07от 03.01.2007, заключенного между сторонами, указав, что он относится к договорам подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется открытой договорной ценой, которая на момент заключения договора составляет 3508814 руб. с НДС.

Оплата за фактически выполненные подрядчиком работы, согласно пункта 5.3. договора, производится ежемесячно в течение пяти дней со дня подписания заказчиком актов приемки выполненных работ.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделал правомерный вывод о том, что принятые истцом обязательства выполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными в двустороннем порядке актами приемки выполненных работ от 31.01.2007 и от 30.06.2007, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат за указанный период на общую сумму 3508814 руб. 07 коп.

Данные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству, что подтверждает факт принятия   индивидуальным предпринимателем Соловьевой Л.М. выполненных ООО Строительное управление «Отделстрой» работ на сумму 3508814 руб. 07 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у заказчика отсутствует обязанность уплатить обусловленную цену, в связи с тем, что подрядчик  выполнил работы с нарушением согласованного сторонами срока, арбитражный апелляционный суд считает неправомерным, так как объем работ выполнен и принят в двустороннем порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом частичной оплаты ответчиком принятых работ в сумме 3350000 руб., на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, задолженность индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.М. перед ООО Строительное управление «Отделстрой» по оплате за выполненные работы по договору №25/07 составила 158814 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, исходя из суммы основного долга за выполненные работы по договору подряда- 158814 руб. и наличие значительной просрочки в оплате (более 240 дней) правомерно взыскал с индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12272 руб. 29 коп., руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных доводов, всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и представленных доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется, решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного   суда   Волгоградской области   от   25.12.2008 по   делу  №А12-15189/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре  Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

С.А. Жаткина