Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n  А12-17276/06-С25. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                     4-8 февраля  2008 года.                                                                   Дело №  А12-17276/06-с25

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Никольского С.В.,

судей: Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Судаковой Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» Ерохова Виктора Ивановича, г. Волгоград, на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Волгоградской области от 7-8 мая 2007 года  в деле №  А12-17276/06-с25 ( судья Моторина Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «А.Д. Оптикс», г.Волгоград, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Континент», г.Волгоград,

Шихов Дмитрий Павлович, г.Волгоград, о взыскании 288948,49 рублей

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» Ерохова Виктора Ивановича, г.Волгоград, - не явился, извещен надлежащим образом,

Шихова Дмитрия Павловича, г. Волгоград,  – не явился, извещен надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», г.Волгоград, - не явился, извещен надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью «А.Д. Оптикс», г.Волгоград, - не явился, извещен надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью «Континент», г.Волгоград, - не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 4 февраля 2008 года был объявлен перерыв до 8 февраля 2008 года,10 часов,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10-16 февраля 2007 года по настоящему делу с ООО «А.Д. Оптикс» в пользу ООО «Офис-Центр» взыскано 288 948,49 рублей задолженности за фактическое пользование арендованным имуществом и 7260 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с условиями договора заключенного 13 марта 2007 года ООО «Офис-Центр» уступило ООО «Континент» свои права на получение взысканной суммы   по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 7-8 мая 2007 года  удовлетворено заявление ООО «Континент». В деле №  А12-17276/06-с25 выбывший кредитор – ООО «Офис-Центр» заменено на процессуального правопреемника ООО «Континент».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2007 года по делу №А12-953/07-с50 в отношении ООО «Офис-Центр» была введена процедура банкротства - наблюдение.  Временным управляющим ООО «Офис-Центр» утвержден Ерохов В.И.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2007 года по делу №А12-953/07-с50 ООО «Офис-Центр» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2007 года по делу №А12-953/07-с50  Ерохов В.И. утвержден конкурсным управляющим.

Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области, в удовлетворении заявления ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве отказать, в связи с тем, что в соответствии пунктом 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения арбитражным судом процедуры наблюдения органы управления должника могут совершать сделки, связанные с уступкой прав требования исключительно с согласия  временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поэтому требования заявителя были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В то же время, суд исходит из того, что договор, заключенный  13 марта 2007 года между ООО «Офис-Центр» и ООО «Континент», на предмет его действительности никем оспорен не был.

Учитывая основание заявленных требований, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 7-8 мая 2007 года  по делу №  А12-17276/06-с25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            С.В.Никольский

Судья                                                                                                           Г.И. Агибалова

Судья                                                                                                           А.Ю. Никитин