Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А57-20677/07-33-5. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-20677/07-33-5

«10» апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» апреля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» - Игнаткина И.Ю., доверенность № 33 от 10.11.2008г.,

Смирнова Ю.А. – не явилась, извещена надлежащим образом (уведомление № 96183),

от закрытого акционерного общества «Инвестор» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление №96182),

от УФССП России по Саратовской области – Атапина Т.С., доверенность № 47 от 03.06.2008г.,

от Ивантеевского РОСП УФССП России по Саратовской области - Атапина Т.С., доверенность от 24.02.2009г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы УФССП России по Саратовской области (г. Саратов), Ивантеевского РОСП УФССП России по Саратовской области (Саратовская область, Ивантеевский район, с. Ивановка), Смирновой Ю.А. (Саратовская область, п. Ивантеевка)

на решение арбитражного суда Саратовской области от «14» января 2009 года по делу № А57-20677/07-33-5, судья Вулах Г.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» (Саратовская область, Ивантеевский район, с. Ивановка)

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ивантеевского РОСП Смирнова Ю.А. (Саратовская область, п. Ивантеевка),

закрытое акционерное общество «Инвестор» (г. Самара),                                       

об оспаривании ненормативных актов судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановское» с заявлением о признании недействительным акта ареста имущества должника от 01.08.2007г. и постановления об определении рыночной стоимости арестованного имущества от 01.08.2007г., вынесенных судебным приставом-исполнителем Ивантеевского РОСП Смирновой Ю.А. в рамках исполнительного производства № 2437/455/05/2007г. 

Решением арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.05.2008г. решение арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2007г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Саратовской области.

После передачи дела на новое рассмотрение заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» 16.07.2008г. принято к производству арбитражным судом Саратовской области.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2009г. заявленные требования удовлетворены.

УФССП России по Саратовской области (г. Саратов), Ивантеевский РОСП УФССП России по Саратовской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобах.  

Смирнова Ю.А. также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе. В материалах дела имеется ходатайство Смирновой Ю.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Представитель    ООО «Ивановское»  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, неподлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционные жалобы без участия представителя закрытого акционерного общества «Инвестор», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  ООО «Ивановское» оспаривается акт ареста имущества должника от 01.08.2007г. и постановления об определении рыночной стоимости арестованного имущества от 01.08.2007г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Ивантеевского РОСП Смирновой Ю.А. в рамках исполнительного производства № 2437/455/05/2007г. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный пристав-исполнитель Ивантеевского РОСП Смирнова Ю.А. 16.06.2008г. освобождена от замещаемой должности, о чем в материалах дела имеется соответствующий приказ (т. 1 л.д. 123).

Таким образом, апелляционный суд считает, что поскольку на момент вынесения решения от 14.01.2009г. судебный пристав-исполнитель Ивантеевского РОСП Смирнова Ю.А. была освобождена от замещаемой должности, суду первой инстанции следовало привлечь к участию деле Ивантеевский РОСП УФССП России по Саратовской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, структурным подразделением которого является Ивантеевский РОСП.

В соответствии СП. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Не привлечение указанных лиц в рассмотрению настоящего дела является нарушением их прав и безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поэтому, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 14.01.2009г. по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным законом для суда первой инстанции.

На основании изложенного, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 46, 137, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «14» января 2009 года по делу № А57-20677/07-33-5 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

   Назначить рассмотрение дела на «21» апреля 2009 года на 11 час. 20 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 3, тел. [phone], e-mail: [email protected].

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Ивантеевский РОСП УФССП России по Саратовской области (Саратовская область, Ивантеевский район, с. Ивановка, ул. Новостроящаяся, 20), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов, ул. Театральная пл. 11).

Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское» направить в адрес Ивантеевского РОСП УФССП России по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области копию заявления о признании недействительным акта ареста имущества должника от 01.08.2007г. и постановления об определении рыночной стоимости арестованного имущества от 01.08.2007г., доказательства направления представить в суд.

   Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в         полном объеме.

 Председательствующий                                                                   С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова