Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А12-17300/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                     Дело №А12-17300/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2009

Полный текст постановления изготовлен   08.04.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкиным В.Б.

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – представитель Денисов В.С., доверенность от 06.03.2009,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» (далее ОГУП «Волгоградавтодор») на решение Арбитражного   суда  Волгоградской области  от 10.12.2008  по   делу №А12-17300/08,  (судья Буланков А.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Денисова Дмитрия Вячеславовича, г.Палласовка, Волгоградской области,

к ОГУП «Волгоградавтодор», г.Волгоград

о взыскании задолженности  в размере 436367руб.48 коп.

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Денисов Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОГУП «Волгоградавтодор» о взыскании задолженности по договору №43-11/08 от 30.01.2008 на перевозку грузов автомобильным транспортом в сумме 436367 руб. 48 коп.

                         Решением Арбитражного суда Волгоградской  области  от 10.12.2008 по делу №А12-17300/08 исковые  требования индивидуального предпринимателя Денисова Д.В. удовлетворены  в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением,  ОГУП «Волгоградавтодор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2008  по   делу №А12-17300/08, так  как считает его необоснованным  и незаконным.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом не представлены документы (транспортные накладные, путевые листы), подтверждающие факт оказания транспортных услуг ОГУП «Волгоградавтодор» по договору №43-11/08 от 30.01.2008.

           Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

  В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее и дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  принятого судебного акта по следующим основаниям.  

           Как следует из материалов дела, 30.01.2008 между ОГУП «Волгоградавтодор» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Денисовым Д.В.  (Автопредприятие) был заключен договор №43-11/08 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому Автопредприятие обязуется принимать, а Заказчик предъявлять к перевозке грузы на основании утвержденного годового объема работ.

  Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно определил правовую природу договора №43-11/08 от 30.01.2008, заключенного между сторонами,  указав, что он относится к договорам перевозки.

           В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

           Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

          В соответствии с пунктом 5 договора расчеты за автоуслуги производятся по расценкам за 1 тонну перевезенного груза с использованием справочника «Индексы цен в строительстве» 4(49),2007 ТСК Администрации Волгоградской области (таблица перевозка автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров)), сниженным на 30 процентов. Расчет за автоуслуги Заказчик производит денежными средствами. Заказчик обязан производить оплату в течение 40 дней после получения счетов за автоуслуги.

           Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 между  ОГУП «Волгоградавтодор» и индивидуальным предпринимателем Денисовым Д.В. задолженность ОГУП «Волгоградавтодор» перед истцом составила 804720 руб. 42 коп.

           Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.07.2008 с требованием оплатить существующую задолженность по договору №43-11/08 от 30.01.2008 в размере 536367 руб. 48 коп.

           Согласно платежному поручению №000412 от 03.09.2008 ОГУП «Волгоградавтодор» произведена оплата транспортных услуг по спорному договору в сумме 100000 руб. 

           В соответствии с частью 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

           В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд представителем истца для приобщения к материалам дела дополнительно представлены  подлинные товарно-транспортные накладные, справка, выданная индивидуальному предпринимателю Денисову Д.В. директором Палласовского дорожного ремонтно-строительного управления ОГУП «Волгоградавтодор», свидетельствующие о перевозке грузов индивидуальным предпринимателем Денисовым Д.В. для Палласовского ДРСУ, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

          Указанные документы не были  предметом исследования судом первой инстанции и не были истребованы данным судом от стороны, поскольку в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 30.06.2008, которым  в двустороннем порядке подтверждена задолженность, ответчик никаких возражений в суде первой инстанции не представили, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении исковых требований.

            Учитывая, что представленные документы подтверждают акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 и подтверждают факт оказания услуг по перевозке грузов по  заключенному договору, арбитражный апелляционный суд принимает указанные доказательства при рассмотрении апелляционной жалобы.

          Справка, выданная индивидуальному предпринимателю Денисову Д.В. директором Палласовского дорожного ремонтно-строительного управления ОГУП «Волгоградавтодор» свидетельствует о том, что  истец, согласно договору №43-11/08 от 30.01.2008 осуществлял перевозку дорожно-строительных материалов на строящиеся объекты  с февраля по июнь 2008. Товарно-транспортные накладные на перевозку грузов выписывались на каждый рейс и в конце каждого месяца сдавались в планово-производственный отдел вместе с реестрами ТТН и актами выполненных работ, и один экземпляр вышеуказанных документов передавался в бухгалтерию ОГУП «Волгоградавтодор».

          ОГУП «Волгоградавтодор» в материалы дела представлен Устав предприятия №1169р от 11.10.2007. Данный Устав приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела.

          Согласно пункту 2 данного Устава Палласовское Дорожное ремонтно-строительное управление является филиалом ОГУП «Волгоградавтодор».

          Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих факт оказания индивидуальным предпринимателем Денисовым Д.В. транспортных услуг  ОГУП «Волгоградавтодор» по договору №43-11/08 от 30.01.2008 является необоснованным.

          Кроме того, представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между  ОГУП «Волгоградавтодор» и индивидуальным предпринимателем Денисовым Д.В. свидетельствует о наличии задолженности ОГУП «Волгоградавтодор» перед истцом в сумме 436367 руб. 48 коп. Данный акт сверки подписан представителем

( главным бухгалтером Рыковой О.А.) ОГУП «Волгоградавтодор» и имеет печать предприятия, что свидетельствует о признании ответчиком существования задолженности перед истцом.

          С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.  При принятии решения суд  первой инстанции, исследовав материалы  дела, правильно применил  нормы материального и процессуального права. 

          Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 10.12.2008  по   делу №А12-17300/08 оставить без изменении, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                                      А.Н. Бирченко

Судьи               

                        О.И. Антонова

                      В.Б. Шалкин