Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А57-3240/08. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                              Дело № А57-3240/08

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           08 апреля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей: Телегиной Т.Н., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в заседании:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» Давыденко Е.В., действующая по доверенности от 03.07.2008 г.,

Представитель Товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова Минеева С.Ю., действующая по доверенности от 19.01.2009 г.,

Представитель открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья - 2 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов) Абрамов С.Н., действующий по доверенности от 12.12.2008 г. №581,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года по делу              № А57-3240/08 (судья  Андрющенко О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» (г. Саратов)

к Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов)

третье лицо открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара)

о передаче технической и бухгалтерской документации на многоквартирный дом,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» (далее - ООО УК «Импульс») с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) к Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова (далее - ТСЖ) об обязании ТСЖ передать  ООО УК «Импульс»  по акту техническую и иную документацию на многоквартирный дом № 52 по проспекту Кирова г.Саратова:

-  Общий план дома и придомового земельного участка;

-  Технический паспорт дома;

-  Технические характеристики и условия дома;

-  Бухгалтерские сведения по задолженности ТСЖ перед поставщиками коммунальных услуг; собственников/нанимателей перед ТСЖ;

-  План линейных внутридомовых электросетей;

-  План системы центрального отопления, водоснабжения, канализации;

Решением арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009  года исковые требования удовлетворены.

ТСЖ не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной  с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя ООО УК «Импульс» поступило ходатайство об отказе от иска по делу № А57-3240/08 полностью в связи с тем, что техническая и бухгалтерская документации на многоквартирный дом переданы Товариществом собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова.

Представители ТСЖ и третьего лица не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Импульс» при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В связи с отменой решения суда от 03 февраля 2009 года и прекращением производства по делу, в рассматриваемом случае, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Принять отказ истца от иска.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года по делу № А57-3240/08 отменить, производство по делу  прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья – 2 Фрунзенского района г. Саратова  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 92 от 27.02.2008 года.

Выдать справку.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                              А.Ю.Никитин  

Судьи                                                                                                             Т.Н. Телегина

                                                                                                                        Т.В. Волкова