Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А12-18784/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А 12-18784/2008

07 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евлоевой Ю.Х.

при участии в заседании:

от Администрации Волгограда – не явились, извещены,

от Открытого акционерного общества «Агроснабзапчасть» – не явились, извещены,

от Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Волгограда, г. Волгограда,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от «17» февраля 2009 года

по делу № А12-18784/2008, (судья Даншина Н.В.),

по иску Администрации Волгограда, г. Волгоград,

к Открытому акционерному обществу «Агроснабзапчасть», г. Волгоград,

третье лицо:

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград,

О взыскании 820 565руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:        

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Агроснабзапчасть» (третье лицо: Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда) о взыскании 820 565 руб. 47 коп., из которых: 791 254 руб. 20 коп. - задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период с 02.06.2008 по 31.10.2008; 29 311 руб. 27 коп. - неустойка за просрочку внесения арендной платы с 11.06.2008 по 31.10.2008.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.09 г. Суд оставил исковое заявление без рассмотрения. Суд своим решением выдал Администрации Волгограда справку на возврат из федерального бюджета 11 821 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом Администрация Волгограда  обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.08г. по делу А12-18784/2008 полностью и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым требования администрации удовлетворить.

Администрация Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (телеграмма вручена адресату 25.03.2009г. бл. № 000042).

Открытое акционерное общество «Агроснабзапчасть» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. (уведомление № 99137 0, приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. (телеграмма вручена адресату 25.03.2009г. бл. № 000069). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению, а судебный акт отмене в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела  Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2008 по делу № А12-8901/08-С50 в отношении ОАО «Агроснабзапчасть» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2008г. по делу № 12-8901/08-(С50)С55 ОАО «Агроснабзапчасть» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 63-64).

Копия указанного решения и определение об исправлении опечатки от 15.12.2008 приобщены к материалам дела в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д. 63-64).

Суд первой инстанции, оставляя заявление Администрации г. Волгограда, без рассмотрения исходил из того, что в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения, денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Судебная коллегия  считает данное решение законным и обоснованным исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств,  у судебной коллегии   не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, всестороннее и полно исследованы материалы дела.

Апелляционная жалоба  Администрации Волгограда, г. Волгоград  удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Определение арбитражного суда  Волгоградской  области от 17 февраля 2009 года по делу № А12-18784/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Волгограда, г. Волгоград, без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    А.Ю. Никитин

                                                                                                                              Т.Н. Телегина