Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n nА57-6311/02. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело N А57-6311/02

Резолютивная часть постановления объявлена «06» апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен «06» апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб» - Ведышева Н.Н. по доверенности от 03.04.2008 года; от Перелюбского районного  отдела судебных приставов - Аляткина А.Ф. по доверенности от 11.03.2009 года;  от открытого  акционерного общества «Сельхозтехника» - не явился, извещен надлежащим образом почтовым уведомлением № 95287.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перелюбского районного  отдела судебных приставов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12  декабря 2008 года по делу № А57-6311/02-10-118, (судья Балашов Ю.И.)

по заявлению  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб», г.Саратов о выдаче дубликата исполнительного листа № С029276 по делу А57-6311/02-10-18

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб», г.Саратов

к открытому  акционерному обществу «Сельхозтехника», с. Перелюб Саратовской области

о взыскании 566522 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № С 029276, выданного 13 августа 2002 года во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2002 года по делу № А57-6311/02 на взыскание 416522 руб.38 коп. с открытого акционерного общества «Сельхозтехника», с. Перелюб Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб», г. Саратов.

Определением от 21 июля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-6311/02 в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском процессуального срока о выдаче исполнительного листа, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 указанное определение отменено и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2008 года по делу № А57-6311/02 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и в удовлетворении заявления о выдаче  дубликата исполнительного листа № С029276 – отказано.

Не согласившись с принятым определением, Перелюбский районный  отдел судебных приставов подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции,  и принять новый судебный акт об удовлетворении  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании  поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб» поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит  отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2002 по делу А57-6311/02 с открытого  акционерного общества «Сельхозтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб» взыскана задолженность с размере 416522 руб.38 коп.

13.08.2002 выдан исполнительный лист № 029276.

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб» направило исполнительный лист № С029276 в службу судебных приставов Перелюбского района Саратовской области, который поступил к последним 18 ноября 2002 года, что подтверждается письмом Перелюбского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 17 декабря 2007 года № 27-16/6153.

Исполнительный лист длительное время находился на исполнении у судебных приставов (около шести лет), не был исполнен.

Письмом от 17 декабря 2007 года № 27-16/6153 Перелюбского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области взыскатель извещен об утрате исполнительного производства, возбужденного на основании выданного исполнительного листа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.марта 2008 по делу № А57-2817/08 общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблагроснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком  на один  год, конкурсным управляющим утверждена Алябьева А.А. 

Конкурсный управляющий ООО «Саратовоблагроснаб», обращаясь  с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Пункт 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действительно предусматривает, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Пропущенный процессуальный срок не является пресекательным и может быть восстановлен в соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа обосновано тем, что конкурсному управляющему стало известно об утрате исполнительного листа, после проведения инвентаризации имущества, акт инвентаризации оформлен 28.04.08 г. Кроме того, с 04.04.08 г. по 14.04.08 г. и с 12.05.08 г. по 20.05.08 г. конкурсный управляющий находилась на стационарном лечении в больнице, в связи с чем, не имела возможности своевременно обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как срок пропущен без уважительных причин, поскольку взыскателем по решению суда является ООО «Саратовоблагроснаб», со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного производства и обращением в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата прошло 5 месяцев.

Названные взыскателем причины пропуска процессуального срока не доказывают невозможности совершения им действий по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленные законом сроки.

ООО «Саратовоблагроснаб», в лице конкурсного управляющего, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обратилось в арбитражный суд 26 мая 2008 года, то есть после истечения установленного срока.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что взыскатель - ООО «Саратовоблагроснаб» осуществлял свою деятельность в качестве юридического лица и имел возможность ознакомления с материалами исполнительного производства. Однако общество не предприняло своевременных мер для выяснения обстоятельств, связанных с исполнительным производством по данному исполнительному листу.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 12  декабря 2008 года по делу № А57-6311/02-10-118 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина