Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А12-18868/2008. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-18868/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРМ-Союз»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года по делу           № А12-18868/08, судья И.В. Харченко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРМ-Союз»

о взыскании 493712 рублей 49 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРМ-Союз» суммы основного долга в размере 493712 рублей 49 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28132 рублей 87 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму основного долга до 463761 рубля 47 копеек и снизил размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до 27866 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года с общества с ограниченной ответственностью «ГРМ-Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» взыскано 463761 рубль 47 копеек основного долга, 27866 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 6537 рублей 12 копеек госпошлины, а всего 505165 рублей 39 копеек. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение и производство по делу прекратить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что доверенность представителя ответчика датирована 8 октября 2009 года, следовательно, срок полномочий представителя не наступил. Также ответчик указывает на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены за период с 9 сентября 2007 года по 18 ноября 2008 года, в то время, как взаимоотношения между организациями возникли с 1 января 2008 года.

Проверив законность вынесенного судебного акта,  изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 01 января 2008 года между сторонами заключен договор поставки №13, по условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными (т. 1 л.д. 87-150, т. 2 л.д. 1-60).

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится в виде 100% предоплаты каждой партии товара, в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего возник долг в размере 463761 рубль 47 копеек.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 463761 рубля 47 копеек согласно акту сверки (т. 2 л.д. 125-128), что отражено в протоколе судебного заседания от 29 января 2009 года (т. 2 л.д. 132).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доверенность представителя ответчика датирована 8 октября 2009 года, следовательно, срок полномочий представителя не наступил, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В решении Арбитражного суда Волгоградской области указано, что от ответчика в судебном заседании участвовала Кумарина Е.Б. по доверенности от 8 октября 2009 года. Однако, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при указании даты доверенности допустил опечатку, которая не привела к принятию незаконного и необоснованного решения.

В материалах дела имеется доверенность общества с ограниченной ответственностью «ГРМ-СОЮЗ» (т. 2 л.д. 98) от 8 декабря 2008 года, выданная Кумариной Елене Борисовне с правом признания иска.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Кумарина Е.Б. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции являлась уполномоченным представителем ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 463761 рубля 47 копеек, что отражено в протоколе судебного заседания от 29 января 2009 года (т. 2 л.д. 132).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и подписывается представителем стороны по делу.

Факт признания ответчиком основного долга в размере 463761 рубля 47 копеек отражен в протоколе судебного заседания от 29 января 2009 года и подписан представителем ответчика Кумариной Е.Б.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 463761 рубля 47 копеек.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата покупателем получаемых товаров производится в виде 100% предварительной оплаты каждой партии товара, в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Договорные условия о предварительной оплате товара определены в ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 указанной статьи в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Ответчик не возвратил истцу досрочно поставленный товар и не принял его на ответственное хранение с незамедлительным уведомлением об этом истца.

Учитывая неисполнение ответчиком предусмотренной в п. 4.2 договора обязанности по предварительной оплате товара, последний в соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был быть оплачен непосредственно до или после передачи ответчику товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  если  покупатель  своевременно  не  оплачивает  переданный  в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании указанной статьи, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование денежными средствами с учетом правил, установленных пунктом 4.2 договора по ставке 12 % рефинансирования годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 11 ноября 2008 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» и действующей на момент подачи искового заявления. Размер процентов за пользование денежными средствами за период 06.09.2007 по 18.11.2008 составляет 27866 рублей 80 копеек.

Однако, при определении периода, за который истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции не учел, что взаимоотношения сторон согласно договора № 13 от 01 января 2008 года возникли после 1 января 2008 года.

Доказательств того, что условия договора № 13 от 1 января 2008 года распространяются на отношения, возникшие между сторонами до 1 января 2008 года, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться за период, исходя из периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему продукции по договору поставки № 13 от 1 января 2008 года. Согласно протоколу судебного заседания от 29 января 2009 года (т. 2 л.д. 132), ответчик признал наличие основного долга согласно акту сверки от  31 декабря 2008 года (т. 2 л.д. 25-128), соответственно и признал поставку товара в сроки, указанные в акте сверки от 31 декабря 2008 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период просрочки оплаты продукции, поставленной начиная с 5 января 2008 года по 30 сентября 2008 года.

Таким образом, за период с 6 сентября 2007 года по 5 января 2008 года истец неправомерно начислил 860 рублей 08 копеек.

Следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 января 2008 года по 18 ноября 2008 года в размере  27006 рублей 72 копейки.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение подлежащим изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года по делу             № А12-18868/2008 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРМ-Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» 27006 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 января 2008 года по 18 ноября 2008 года.

В иске в части взыскания 860 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              А.Н. Бирченко                                                                        

                                                                                                                         Ф.И. Тимаев