Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А57-12328/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А57-12328/08

Резолютивная часть постановления оглашена   02 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  03 апреля 2009 года.

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии представителей сторон: от  «Саратовского филиала» открытого акционерного общества «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» - Саушкиной Т.Ю., представителя по доверенности от 22.01.2009; Балдиной Н.Д., представителя по доверенности от 02.09.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовгазстрой», г. Саратов  на решение Арбитражного суда Саратовской области от «30» декабря 2008 года по делу № А57-12328/08 (судья Потапова Н.А.)

по иску  открытого акционерного общества «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы», г. Москва, Филиал «Саратовский филиал» открытого акционерного общества «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы», г. Саратов

к  обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгазстрой», г. Саратов; Закрытому  акционерному  обществу  «Переселение», г. Саратов

о возмещении ущерба  в размере 42530 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «КОМСТАР - Объединенные ТелеСистемы», г. Москва, Филиал «Саратовский филиал» ОАО «КОМСТАР-ОТС», г. Саратов с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгазстрой», г. Саратов и  Закрытому акционерному обществу «Переселение», г. Саратов о возмещении ущерба в размере 42530, 76 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «30» декабря 2008 года по делу № А57-12328/08  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «Саратовгазстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального  и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в августе 2008 ООО «Саратовгазстрой» не проводились земляные работы по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Ламповая.

Податель апелляционной жалобы полагает, что вывод суда о том, что  ООО «Саратовгазстрой»  не отрицает факт причинения вреда, не соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, заявитель указывает, что не доказан размер ущерба.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судебного акта, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, 22 августа 2007г. при проведении разработки грунта для гидроизоляции газовой камеры по адресу: г. Саратов, ул. Ламповая, д.11, были повреждены два канала телефонной канализации и телефонный кабель марки ТПП ЭПЗ 300*2*0,4, принадлежащие Истцу.

Восстановление поврежденной линии связи произведены истцом своими силами, в результате стоимость работ составила 42530 руб.76 коп.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена ответчиком без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовым основанием заявленных требований указана статья  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств повреждения кабелей истца в материалы дела представлены: акт (протокол) о нарушении правил охраны линий и сооружений связи РФ от 22.08.2007, подписанный представителем ООО «Саратовгазстрой».

Истцом в подтверждение принадлежности поврежденных кабелей, представлен акт приемки–передачи  основных средств от 30.06.2000г.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Саратовской области, обоснованно исходил из доказанности факта причинения ответчиком повреждения кабелей связи, принадлежащих истцу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда в соответствии с указанной нормой необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).

Из имеющегося в материалах дела акта от 22.08.2008 о совершении повреждения (нарушении правил охраны) линейных сооружений связи усматривается, что в охранной зоне линейных сооружений работниками ответчика произведены работы без согласования проекта с предприятием, в ведении которого находится  эта линия связи, и без вызова на место представителя данной организации. Акт о повреждениях согласован представителем ответчика Левковичем М.В.

Таким образом, ответчиком причинен ущерб истцу в результате неправомерных действий его работников, выразившихся в нарушении положений пунктов 18, 19, 29, 30,36 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 09.06.1995 N 578.

Указанными нормами установлено, что заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее, чем за трое суток до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Несоблюдение ответчиком указанных положений подтверждает неправомерность его действий и является доказательством его вины.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что именно истец произвел затраты на восстановление поврежденных  каналов  телефонной канализации и телефонного кабеля марки ТПП ЭПЗ 300*2*0,4.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден представленным в материалы дела локальным сметным расчетом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции на основании положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно возложил обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на ответчика, виновного в повреждении кабелей связи.

Выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на  ООО «Саратовгазстрой».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «30» декабря 2008 года по делу № А57-12328/08  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                      В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина

Ф.И. Тимаев