Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А12-17335/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело  № А12-17335/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем    судебного  заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Скворцов А.А. – паспорт 1801 715751 выдан Быковским Ровд Волгоградской  области 25.01.2002,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скворцова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2009 года по делу № А12-17335/2008 (судья Самсонов В.А.)

по заявлению  Скворцова Александра Алексеевича, Волгоградская область, Быковский район, п. Катричев

к обществу с ограниченной ответственностью  «Катричевское», (далее ООО «Катричевское»), Волгоградская область, Быковский район, п. Катричев

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

15 января 2009 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился в соответствии со статьей 71 Закона Российской Федерации №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) Скворцов Александр Алексеевич с заявлением кредитора о включении в третью очередь кредиторов требования в общей сумме 1100000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2009 года по делу № А12-17335/2008 в удовлетворении заявления Скворцова А.А. о включении требований в сумме 1100000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Катричевское» отказано.

Не согласившись с принятым определением, Скворцов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2009 года по делу № А12-17335/2008, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что требования обоснованы тем, что за счет личных средств на основании письма должника произведена оплата ГСМ на сумму 1100000 рублей за должника, в связи с тем, что произведено исполнение обязательств должника перед кредитором, что подтверждается кассовыми чеками на оплату ГСМ. Кроме того, должник подтверждает, что оплата была произведена в полном объеме. Скворцов А.А. ссылается на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года в отношении ООО «Катричевское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ерохов В.И.

15 января 2009 года в суд обратился в соответствии со ст. 71 Закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) Скворцов Александр Алексеевич с заявлением кредитора о включении в третью очередь кредиторов требования в общей сумме 1100000 руб. основного долга.

Требования Скворцова А.А. основаны на следующих обстоятельствах.

Письмом №63 от 28.03.2008 ООО «Катричевское» попросило Скворцова А.А. оказать возмездную временную помощь в виде покупки дизельного топлива для нужд ООО «Катричевское» путем оплаты счетов-фактур на общую сумму 1100000 руб., выставленных ООО «Универсалкомплект» должнику.

Скворцов А.А. наличными денежными средствами в сумме 1100000 руб. оплатил за ООО «Катричевское» поставленное дизельное топливо.

В качестве доказательств Скворцов А.А. представил авансовый   отчет   от   26 октября 2008 года, согласно которого им получено и израсходовано 1100000 руб., а также квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму  1100000 руб.

Согласно представленных квитанций к приходным кассовым ордерам, в кассу ООО «Универсалкомплект» от ООО «Катричевское» внесено 1100000 руб.

На этом основании Скворцова А.А. полагает, что задолженность ООО «Катричевское» перед заявителем составляет 1100000 руб. основного долга.

Временный управляющий в судебном заседании не возражает против заявленных требований, полагает их обоснованными. Представитель Жакупова А.В. возражает против заявленных Скворцовым А.А. требований, считает их не подтвержденными документально.

Исследовав материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявление Скворцова А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, в качестве доказательств факта передачи заемных денежных средств ООО «Катричевское» Скворцов А.А. представил суду копию авансового отчета от 26 октября 2008 года, согласно которого Скворцовым А.А. получено и израсходовано 1100000 руб.

В судебном заседании Скворцовым А.А. представлен оригинал авансового отчета от 26 октября 2008 года (копия приобщена к материалам дела), который не совпадает с копией авансового отчета, приложенного Скворцовым А.А. к заявлению ранее.

Иных доказательств факта передачи заемных денежных средств ООО «Катричевское» Скворцовым А.А. суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ суд полагает, что Скворцовым А.А. не выполнены требования ст. 65 АПК РФ в части представления доказательств заключения договора займа с ООО «Катричевское» на сумму 1100000 руб.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными    документами.    Эти    документы    служат    первичными    учетными документами,     на     основании     которых ведется раздельный учет.

Для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы, в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 года №55 применяется форма №АО-1 «Авансовый отчет».

На оборотной стороне формы подотчетное лицо дает перечень документов, подтверждающих произведенные расходы (командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки ККМ, товарные чеки и другие оправдательные документы), и суммы затрат по ним. Эти документы прилагаются к авансовому отчету.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что представленный Скворцовым А.А. авансовый отчет от 26 октября 2008 года не может служить доказательством передачи заемных денежных средств в сумме 1100000 руб. ООО «Катричевское». На этом основании и в силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор займа между Скворцовым А.А. и ООО «Катричевское» считается не заключенным.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что авансовый отчет не может служить доказательством факта оказания услуг по покупке ГСМ за счет  собственных личных Скворцова А.А., то есть за счет средств кредитора для должника.

Имеющиеся в материалах дела квитанции (л.д.13-19) не позволяют установить факт передачи Скворцовым А.А. заемных денежных средств в сумме 1100000 руб. ООО «Катричевское».

Иные доказательства передачи Скворцовым А.А. заемных денежных средств ООО «Катричевское» в материалы дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, всестороннее и полно исследованы материалы дела.

Руководствуясь статьями  269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2009 по делу  №А12-17335/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин