Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А12-20015/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № 12-20015/2008

31 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   31 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: Поярков В.В., паспорт 1803 № 789506,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Галактика», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2009 года по делу № А12-20015/2008  (судья Беляева В. В.),

по иску Пояркова Вячеслава Валерьевича, г. Волгоград;

к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», г. Волгоград,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области;

о признании решения собрания учредителей недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился  Поярков Вячеслав Валерьевич с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» в лице директора Загоровского Дмитрия Юрьевича (далее – ООО «Галактика», Общество), в котором просит:

-признать недействительным решение внеочередного общего собрания учредителей ООО «Галактика», принятое 13 ноября 2008 года, отраженное в Протоколе внеочередного общего собрания учредителей от 13 ноября 2008 года;

-обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС №11 по Волгоградской области) аннулировать запись с регистрационным номером 2083461049330 от 24 ноября 2008 года;

-признать недействительным свидетельство серии 34 номер 003213521, выданное МИ ФНС №11 по Волгоградской области 24 ноября 2008 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской    области от 27 января 2009 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судом первой инстанции постановлено: признать недействительным решение внеочередного общего собрания учредителей ООО «Галактика», принятое 13 ноября 2008 года, отраженное в Протоколе внеочередного общего собрания учредителей от 13 ноября 2008 года.

Обязать МИ ФНС №11 по Волгоградской области аннулировать запись с регистрационным номером 2083461049330 от 24 ноября 2008 года.

Признать недействительным свидетельство серии 34 номер 003213521, выданное МИ ФНС №11 по Волгоградской области 24 ноября 2008 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» обратилось  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2009 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых  оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

  Как следует из материалов дела, 27 апреля 2006 года на общем собрании учредителей создано ООО «Галактика», заключен учредительный договор, утвержден Устав Общества и назначен директором Общества сроком на три года Поярков В.В. 27.04.2006 года с Поярковым В.В. заключен контракт №01(трудовой) сроком на 3 года.

Согласно Учредительному договору и Уставу Общества Пояркову В. В. принадлежит одна доля в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 83 400 рублей, что составляет 33,34% уставного капитала Общества. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 декабря 2008 года. На состоявшемся 13 ноября 2008 года внеочередном собрании учредителей ООО «Галактика» принято решение об освобождении от должности директора Общества Пояркова В. В. и назначении на должность директора Общества Загоровского Д.Ю. Данное решение отражено в протоколе внеочередного общего собрания учредителей ООО «Галактика» от 13 ноября 2008 года. Как следует из указанного протокола, собрание проведено в отсутствие Пояркова В. В.

В соответствии со статьей 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года №14-ФЗ (далее – Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию     совета     директоров     (наблюдательного    совета)     общества ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п.п. 1, 2, 5).

Положения Устава общества с ограниченной ответственностью «Галактика»   иного порядка уведомления участников общества не содержат.

Однако в нарушение требований Закона и Устава Общества с ограниченной ответственностью  «Галактика» проведено внеочередное собрание общества 13.11.2008 года без извещения участника Общества Пояркова В. В., чем нарушены его права как участника Общества.

Доказательств извещения истца о собрании ответчик не представил в суды обеих инстанций.

Суд первой инстанции, установив факт того, что  установленный законом порядок созыва собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью  «Галактика» нарушен, правомерно счел, что собрание  учредителей 13.11.2008 года было неправомочно принимать решение.

  Учитывая, что оспариваемое Поярковым В.В. решение собрания учредителей принято с нарушением закона и нарушает права и законные интересы истца, суд  первой инстанции верно  сделал  вывод о том, что данное решение должно быть признано недействительным.

  Поскольку на основании вышеуказанного решения учредителей МИ ФНС №11 по Волгоградской области внесена в ЕГРЮЛ соответствующая запись с регистрационным номером 2083461049330 от 24.11.2008 года и выдано свидетельство серии 34 номер 003213521 от 24.11.2008 года, то требования истца об аннулировании данной записи и признании недействительным выданного свидетельства также подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что участие истца во внеочередном собрании не могло повлиять на результаты голосования с учетом его доли в уставном капитале, судом первой инстанции правомерно не принят во внимание, так как Обществом при созыве собрания нарушены положения статьи 36 Закона. Исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, не направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью, а потому  совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе решение внеочередного общего собрания участников общества от 13.11.2008 года отсутствует.

Таким образом, решение  признано недействительным  правомерно, так как  принято с существенным нарушением положений Закона.

Доводы жалобы о нарушении истцом действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью не являются основанием для отмены оспариваемого решения, предметом спора не являются и могут повлечь за собой иные последствия, установленные законом.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 27 января 2009 года по делу № А12-20015/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                                     С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                    В. А. Камерилова  

                                                                                                                               В. Б. Шалкин