Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А12-20838/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-20838/08

«27» марта 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена «24» марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский продукт» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 90482),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 90483),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский продукт» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «29» декабря 2008 года по делу № А12-20838/08, принятое судьей Павловой С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский продукт» (г. Волгоград)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград),

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности    

  УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский продукт» (далее общество, ООО ТД «Славянский продукт») с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области № 960/ю-32 от 09.10.2008г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский продукт», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь при этом, на то, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что допущенная ошибка по оприходованию в кассу общества 14.08.2008г. суммы большей, чем внесена в действительности, произошла в связи с тем, что при приобретении ИП Овсянниковым А.Е. товара на основании заключенного 08.01.2008г. договора поставки № 15/1 05.08.2008г. предпринимателем в кассу общества был оплачен аванс в сумме 494 руб. 55 коп., на указанную сумму и был выдан чек ККМ. Обществом при оформлении кассового ордера № 1353 была ошибочно указана полная сумма товара 3242 руб. 00 коп., впоследствии данное нарушение обществом устранено путем внесения изменений в приходный кассовый ордер № 1353 от 14.08.2008г., а также коррекции записи на 14.08.2008г. в кассовой книге.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании поручения № 317 от 11.09.2008г. проведена проверка магазина, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Менделеева, 100, принадлежащего  ООО ТД «Славянский продукт», в ходе которой установлено, что 14.08.2008г. продавцом Дреневской О.Ю. был осуществлен наличный денежный расчет с ИП Овсянниковым А.Е. с применением контрольно-кассовой техники на сумму менее указанной, а именно: внесена сумма 3242 руб., а чек выбит на сумму 494 руб. 55 коп. (чек № 766). За период проверки с 14.08.2008г. по 09.09.2008г. сумма разницы 2747 руб. 45 коп. через ККТ пробита не была. На контрольно-кассовой ленте 547 от 14.08.2008г. отсутствует сумма 3242 руб., при этом в кассу предприятия оприходовано выручки на 2747 руб. 45 коп. больше, чем прошло по ККТ.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № 002266 от 01.10.2008г., вынесено постановление № 960/ю-32 от 09.10.2008г. о привлечении ООО ТД «Славянский продукт» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Общество оспорило вынесенное в отношении него постановление в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Закона о ККТ организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Статьей 14.5 КоАП предусмотрено, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать в том числе и пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом).

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что факт пробития чека при осуществлении денежных расчетов с покупателем на сумму менее уплаченной установлен судом и подтверждается материалами дела, а именно актом проверки полноты учета выручки № 85 от 01.10.2008г., кассовым чеком, приходным кассовым ордером от 14.08.2008г., вкладным листом кассовой книги от 14.08.2008г., протоколом об административном правонарушении от 01.10.2008г., объяснениями продавца и руководителя общества (т. 1 л.д. 31-35).

Согласно акту проверки полноты учета выручки за период с 01.06.2008г. по 09.09.2008г. в кассу предприятия внесена выручка в сумме 3482322 руб. 58 коп, при этом выручка по ККТ составила 3479575 руб. 13 коп. Превышение Дт 50 - Кт62 по сравнению с выручкой, полученной с применение ККТ, составило 2747 руб. 45 коп.

Так, 14.08.2008г. по ККТ прошла выручка в сумме 76860 руб., а в кассу внесено 79607 руб. 45 коп.

Таким образом, выручка в сумме 2747 руб. 45 коп. внесена в кассу без применения ККТ.

Объяснениями бухгалтера – кассира Дреневской О.Ю. так же подтвержден факт пробития чека на сумму, менее суммы покупки, а именно, что при пробитии чека на сумму 3242 руб. ей ошибочно была пробита сумма НДС – 494 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 34).

Тот факт, что впоследствии общество устранило допущенные нарушения путем внесения изменений в приходный кассовый ордер № 1353 от 14.08.2008г., а также коррекции записи на 14.08.2008г. в кассовой книге, не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку из материалов административного дела видно, что на контрольно-кассовой ленте 547 от 14.08.2008г. отсутствует сумма 3242 руб., при этом в кассу предприятия 14.08.2008г. оприходовано выручки на 2747 руб. 45 коп. больше, чем прошло по ККТ.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «29» декабря 2008 года по делу № А12-20838/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский продукт» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова