Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А12-12590/08. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-12590/08

Резолютивная часть постановления объявлена  25.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен  25.03.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании:

от  истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А12-12590/08

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ-3-СМ», (далее – ООО «УМР-3-СМ»),  г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремис», (далее – ООО «Ремис»), г.Волгоград

о взыскании 144752 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УМР-3-СМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Ремис» о взыскании суммы долга по договору подряда № 6 от 01.01.2008 в сумме 144752 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2008 по делу № А12-12590/08 с ООО «Ремис» в пользу ООО «УМР-3-СМ» взыскана сумма долга в размере 144752 руб. 58 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу №  А12-12590/08  решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 09.09.2008 по делу № А12-12590/08  отменено по безусловным основаниям.

Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 167-170, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям договора подряда №6 от 01.01.2008, заключенного между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик), истец по заданию ответчика выполнил на его объекте за период с 01.01.2008 по май 2008 года строительно-монтажные работы грузоподъемными механизмами на сумму 227823 руб. 78 коп., что подтверждается соответствующими актами выполненных работ. Задолженность ответчика составляет 144752 руб. 58 коп.

Ответчик  считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности по договору.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, доводы сторон, арбитражный апелляционный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО «УМР-3-СМ»  (Подрядчик) и ООО «Ремис» (Заказчик) заключен договор подряда №6 на производство строительно-монтажных работ грузоподъемными механизмами, по условиям которого ООО «УМР-3-СМ» по заданию ООО «Ремис» выполнил на его объекте за период с 01.01.2008 по май 2008 года строительно-монтажные работы грузоподъемными механизмами на сумму 227823 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие виды работ: эксплуатация автомобильных и других машин по предварительной заявке на объекты Заказчика, а Заказчик обязуется их оплатить.

Договором предусмотрены сроки выполнения подрядных работ: начало работ -  01.01.2008, окончание работ - 31.12.2008.

Пунктом 2 договора определена цена договора подряда. Стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая является открытой на момент подписания договора и составляет: 5477 руб. (Приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора Заказчик самостоятельно ежемесячно перечисляет аванс Подрядчику в размере 100 % от стоимости планируемого месячного объема работ по эксплуатации г/п техники и механизмов согласно Приложению №1.

Окончательный   расчет   за   фактически   отработанное   время   в  течение   месяца производится   Заказчиком   на   основании   предъявленного   Подрядчиком   акта выполненных работ (Форма КС-2, КС-3), счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

По условиям пункта 3.3 договора подтверждение выполненных работ производится Заказчиком и Подрядчиком в обоюдно подписываемом акте о приемке выполненных работ КС-2, КС-3.

Обязательства по оплате работ выполнены ответчиком не в полном объеме, задолженность по договору в сумме 144752 руб. 58 коп. не погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд Волгоградской области.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Во исполнение условий договора истец по заданию ответчика выполнил на его объекте в период с 01.01.2008 по май 2008 года строительно-монтажные работы грузоподъемными механизмами на сумму 227823 руб. 78 коп, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за январь, март, апрель, май 2008 года, подписанными обеими сторонами (л.д. 8-11 т.1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрены обязанности заказчика: оплачивать Подрядчику выполненные работы в размерах и сроки, установленные договором; производить оплату выполненных работ Подрядчику согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора (пункты 5.2.4, 5.2.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по оплате подрядных работ выполнены ответчиком ненадлежащим образом, оплата произведена не в полном объеме, доказательства погашения задолженности в сумме 144752 руб. 58 коп. ответчиком в суд не представлены.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд считает, что  исковые требования ООО «УМР-3-СМ» о взыскании с ООО «Ремис» задолженности по договору подряда № 6 от 01.01.2008 в сумме 144752 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ-3-СМ» задолженность в сумме 144752 рубля 58 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4395 рублей 05 копеек.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

В.А. Камерилова