Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А57-13490/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-13490/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина,

судей  С.А. Жаткиной, В.А. Камериловой, 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания С.И. Мелащенко,

при участии в заседании  представителей:

от ООО «Заказные ИнформСистемы» – Утешев Д.В. по доверенности от 15 января 2009 года, Сизых Д.С. по доверенности от 15 января 2009 года,

от МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» – Дегтерев А.А. по доверенности № 246 от 10 декабря 2008 года,

от Комитета по труду и социальному развитию администрации г. Саратова – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова», г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А57-13490/08, судья О.В. Никульникова,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Заказные ИнформСистемы»

к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова»

третье лицо: Комитет по труду и социальному развитию администрации г. Саратова

о взыскании 3283440 рублей 35 копеек

УСТАНОВИЛ:

        В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2007 года по делу № А57-13490/2006, по иску ООО «Заказные ИнформСистемы» к МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» о взыскании 3283440 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции 20 августа 2008 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2007 года оставлено без изменения.

25 августа 2008 года выдан исполнительный лист № С 167344.

22 декабря 2008 года от МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление о рассрочке исполнения судебного решения по делу № А57-13490/2006.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года в удовлетворении заявления МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» о рассрочке исполнения судебного решения по делу № А57-13490/2006 отказано.

        Не согласившись с принятым определением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года по делу № А57-13490/2006 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

        В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку представленным ответчиком доказательствам, не учел факт частичного погашения задолженности в добровольном порядке.

         Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

        В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

11 января 2009 года судебный пристав-исполнитель отдела по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области О.А. Мешкова вынесла постановление № 63/44/2797/1/2009 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № С 167344 от 25 августа 2008 года по делу № А57-13490/2006.

Таким образом, на момент принятия определения от 26 января 2009года об отказе в удовлетворении заявления МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» о рассрочке исполнения судебного решения по делу № А57-13490/2006 суд первой инстанции обязан был в силу положений статьи 324 Арбитражного кодекса Российской Федерации известить судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем  извещении названного лица о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 26 января 2009 года.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении заявления МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» в нарушение части 2 стать 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле и не известил о судебном заседании судебного пристава-исполнителя, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

        При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции.

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Саратовской области  от 26 января 2009 года по делу   № А57-13490/06 отменить.

        Суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов, Деловой проезд, д. 13а).

Назначить дело к судебному заседанию на 13 апреля 2009 на 14 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 5, код города 845-2, тел. отдела делопроизводства 23-80-63, факс 23-93-11, адрес электронной почты [email protected].

        Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                             В.А. Камерилова