Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А57-6730/06. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-6730/06

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2009 года.

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина,

судей  С.А. Жаткиной, В.А. Камериловой, 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания С.И. Мелащенко,

при участии в заседании  представителей:

от  ООО «Земледелец» - Алексеева М.М. по доверенности от 24 октября 2008 года,

от ОАО «Волжская ТГК» - Капустин О.А. по доверенности № 575 от 12 декабря 2008 года,

от ОАО «Саратовэнерго» – Галибина Т.В. по доверенности № Д/08-341 от 29 декабря 2008 года,

от ООО «Соковая компания» - Алексеева М.М. по доверенности от 2 марта 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земледелец», пос. Карла Маркса Энгельсского района Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2008 года по делу            № А57-6730/06-21, судья О.А. Андрющенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Земледелец», пос. Карла Маркса Энгельсского района Саратовской области,

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

о взыскании 19253334 рублей 43 копеек

и встречному иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец», пос. Карла Маркса Энгельсского района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Соковая компания», г. Энгельс Саратовской области,

о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору

УСТАНОВИЛ:

 

        В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» с иском к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании задолженности по договору на транспортировку газа в сумме 19253334 рублей 43 копеек.

Определением суда первой инстанции от 23 ноября 2007 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика открытого акционерного общества «Саратовэнерго» его правопреемником открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» в связи с выбытием первоначального ответчика в спорном правоотношении.

Истец в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявив об отказе от иска в части взыскания основного долга на сумму 19253334 рубля 43 копейки в связи с его погашением и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4580179 рублей. Уточненные исковые требования судом первой инстанции приняты.

От первоначального ответчика – открытого акционерного общества «Саратовэнерго» 13 июля 2006 года поступил встречный иск о признании незаключенным дополнительного соглашения № 3 от 4 апреля 2006 года к договору уступки требования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Земледелец» и обществом с ограниченной ответственностью «Соковая компания» от 5 декабря 2005 года.

        Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2008 года с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000000 рублей. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 19253334 рубля 43 копейки. В удовлетворении исковых требований отказано.

        Не согласившись с принятым решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2008 года по делу № А57-6730/06 в части и взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4580179 рублей 46 копеек.

        В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправомерное снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленного на нее отзыва, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

        В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 19 декабря 2008 года (т. 3 л.д. 114) дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «соковая компания».

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем  извещении названного лица о месте и о времени судебного разбирательства, назначенного на 12 декабря 2008 года, после перерыва в котором 19 декабря 2008 года было вынесено решение.

При этом суд первой инстанции в своем решении от 26 декабря 2008 года указывает на наличие встречного иска открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» и обществу с ограниченной ответственностью «Соковая компания». Суд первой инстанции рассмотрел встречные исковые требования и отказал в их удовлетворении.

        В связи с неизвещением общества с ограниченной ответственностью «Соковая компания» о предстоящем судебном заседании оно было лишено возможности направить своих представителей для участия в деле и защищать свои права.

        При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции.

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

        Решение Арбитражного суда Саратовской области  от 26 декабря 2008 года по делу   № А57-6730/06 отменить.

        Суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному заседанию на 13 апреля 2009 на 17 часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 5, код города 845-2, тел. отдела делопроизводства 23-80-63, факс 23-93-11, адрес электронной почты [email protected].

        Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                             В.А. Камерилова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А57-13490/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.  »
Читайте также