Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А06-7318/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов Дело № А06-7318/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 24.03.2009. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бирченко А.Н., судей: Камериловой В.А., Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., при участии в судебном заседании: от взыскателя - не явился, извещен надлежащим образом, возвращенный конверт с почтовым уведомлением с отметкой: «организация не значится», телеграмма от 16.03.2009, от должника – не явился, извещен надлежащим образом, телеграмма от 16.03.2009, от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие №89 от 17.03.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2009 по делу № А06-7318/2007, (судья Негерев С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центр Сантехники», (далее – ООО «ПКФ «Центр Сантехники»), г. Астрахань к индивидуальному предпринимателю Сухомлиновой Екатерине Николаевне, (далее индивидуальный предприниматель Сухомлинова Е.Н.), Астрахань о взыскании 2706095 рублей УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сухомлинова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2008 года. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2009 по делу №А06-7318/2007 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Е.Н. о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2008 года по делу № А06-7318/2007-18 отказано. Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Сухомлинова Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2009 по делу №А06-7318/2007 отменить в связи с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Индивидуальный предприниматель Сухомлинова Е.Н. указывает, что предоставление отсрочки позволит реально погасить задолженность перед ООО «ПКФ «Центр Сантехники», в противном случае приведет к банкротству - неспособности за счет своего имущества удовлетворить требования всех кредиторов (ООО «ПКФ «Центр Сантехники», банка, поставщиков, ИФНС). Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции по безусловным основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «ПКФ «Центр Сантехники» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сухомлиновой Е.Н. о взыскании 2706095 рублей. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2008 года производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение. 22 сентября 2008 года ООО «ПКФ «Центр Сантехники» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения от 12 марта 2008 г. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2008 года заявление ООО «ПКФ «Центр Сантехники» удовлетворено, 13.10.2008 выдан исполнительный лист № 015684 о взыскании с индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Е.Н. суммы 1330399 руб., что и послужило основанием для обращения должника в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Постановлением МО по ОИП № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области от 17.11.2008 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 015684 (л.д. 117 т.2). Принимая определение, суд первой инстанции рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Е.Н. в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя и отказал в его удовлетворении, сделав вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дне и времени судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Однако в нарушение указанной нормы права в материалах дела №А06-7318/2007 отсутствуют данные об извещении судебного пристава-исполнителя УФССП по Астраханской области, что отражено в самом судебном акте. Таким образом, судебный пристав-исполнитель был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, реально защищать свои права и законные интересы, представлять возражения на заявление индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Е.Н. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права. В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2009 по делу №А06-7318/2007 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области. Председательствующий А.Н. Бирченко Судьи В.А. Камерилова В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А12-19558/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|